臺灣新北地方法院民事裁定
113年度全聲字第13號
聲 請 人 李俊益
相 對 人 王窓明
上列聲請人聲請撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定；關於 假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第530條第1項 、第533條定有明文。所謂假扣押之原因消滅，係指債權人 聲請假扣押主張之假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚 難執行之虞（最高法院108年台抗字第853號裁定意旨參照） 。又所謂本案判決，係指法院就假處分保全執行之請求所為 之判決而言，假處分之當事人與第三人之訴訟，並非此所謂 本案判決，債務人不得執該判決主張假處分之情事變更而聲 請撤銷假處分（最高法院88年台抗字第285號裁定意旨參照 ）。
二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請假處分事件，經鈞 院以112年度全字第94號裁定（下稱系爭裁定）准許在案， 因聲請人已獲臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第559 60號、113年度偵字第1587號不起訴處分、亦經臺灣高等檢 察署以113年度上聲議字第2902號駁回相對人再議之聲請， 及鈞院刑事庭以113年度聲自字第48號駁回相對人自訴之聲 請且不得抗告，爰依民事訴訟法第533條、第530條第1項之 規定，聲請撤銷系爭裁定。
三、經查，相對人聲請就登記聲請人所有坐落於新北市○○區○○段 000地號土地（應有部分1/5）及其上同段248建號門牌號碼 新北市○○區○○路000巷00弄00號2樓建物（權利範圍全部）為 假處分，經系爭裁定命相對人為聲請人供擔保後，禁止聲請 人就上開房地為移轉、讓與、設定抵押權及其他一切處分行 為，有系爭裁定在卷可稽。聲請人雖主張因其已獲不起訴處 分及相對人自訴之聲請亦已遭駁回云云，惟刑事判決所為事 實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受拘束，故縱行為 人於刑事部分中經檢察官為不起訴處分，但民事法院仍得自 行判斷，不受拘束，且上開聲請人所主張之不起訴處分、自 訴聲請之駁回，亦非法院就假處分保全執行之請求所為之判
決（即本案判決），依前揭說明，自難以聲請人已獲刑事不 起訴處分及相對人自訴之聲請遭駁回確定為由，即認有假處 分之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押 之情事變更存在，其聲請撤銷假處分，尚難准許，應予駁回 。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 陳逸軒