臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度金訴字第1063號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宏達
選任辯護人 吳凱玲律師
被 告 蘇永德
選任辯護人 陳立怡律師（辯論終結後解除委任）
黃匡麒律師（解除委任）
被 告 吳錚
選任辯護人 張太祥律師
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7587號、第18926號、第19700號、第22465號、第25055號），本
院裁定如下：
主 文
林宏達、蘇永德、吳錚各提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停
止羈押。如未能具保，其等之羈押期間，均自民國一一三年十月
二十三日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告林宏達、蘇永德、吳錚前因詐欺等案件，經檢察官提起
公訴，前經本院訊問後，認被告等均涉犯組織犯罪防制條例
第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2
款三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之
一般洗錢罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，被告吳錚部分有事實足
認有勾串共犯及湮滅證據之虞，被告林宏達部分有反覆實施
同一詐欺犯罪之虞，被告蘇永德有事實足認有逃亡之虞及反
覆實施同一詐欺犯罪之虞，依比例原則審酌後認其等應有羈
押之必要，爰依刑事訴訟法101條之1第1項第7款、刑事訴訟
法第101條第1項第1款、第2款等規定，裁定被告等均自民國
113年5月23日起應予羈押。被告吳錚、林宏達部分並禁止接
見通信，被告蘇永德則未禁止接見通信，嗣後裁定於113年8
月23日起延長羈押在案。
二、茲因被告等前開羈押期間均即將屆滿，經本院於113年10月1
5日訊問被告等，並聽取檢察官、被告等與辯護人之意見後
，本院斟酌全案卷證資料後，認上開羈押原因雖仍存在，惟
審酌本案已於113年8月8日言詞辯論終結，前於113年9月12
日宣判然尚未確定之訴訟進度、被告等自偵查中遭羈押迄今
已6個月餘、其等於本案犯罪之角色及參與程度、本案所致
法益侵害程度、國家刑事司法權之有效行使、其等身分、地
位、經濟能力、再犯可能性等情，認倘課予被告等提出相當
之保證金，應得以對其等形成相當程度之心理拘束力，而得
確保後續審理及執行程序順利進行，應無繼續羈押之必要，
爰准被告等各提出新臺幣10萬元之保證金後停止羈押。另若
被告等或第三人等未能為被告等提出前開保證金額供擔保，
則前述因具保對被告等造成之約束力即不存在，而不足以替
代羈押，仍認有繼續羈押之必要，爰併諭知如被告等未能具
保，則裁定如主文所示延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第121條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 刑事第二十一庭 審判長 法 官 王國耀
法 官 林翠珊
法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 113 年 10 月 16 日