臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3933號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡恆誼
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2907號），本院裁定如下：
主 文
蔡恆誼因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡恆誼因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1至2「宣告刑」
欄漏載易科罰金折算標準部分，各應予補充），應依刑法第
53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，
依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50
條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑
法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪
均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦
適用之，此亦為刑法第41條第8項所明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院各判處如附
表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2
所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各
該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。再
者，本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人
則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見
陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與
罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型均相同、犯罪期間
間隔久暫，兼衡整體量刑之社會必要性而為評價後，定其應
執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合 罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第二庭 法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱中 華 民 國 113 年 10 月 28 日