臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3575號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許宏毅
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（113年度執聲字第2533號），本院裁定如下：
主 文
許宏毅因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑8月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許宏毅因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表（編號1「偵查（自訴）機關年度案號欄」、「最
後事實審之判決日期欄」及「備註欄」各應補充及更正為「
桃園地檢111年度偵字第17633號、第17644號」、「111年11
月19日」及「桃園地檢112年度執緝字第1511號」），應依
刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，經法院分別判處如附表所示之
刑，均確定在案，此有如附表所示刑事判決及臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可稽。經核附表編號2所示之罪係於編
號1所示案件判決確定前所犯，是附表所示2罪合於刑法第51
條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項
聲請分別定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。再本院定本
案應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界
限，即應於各刑中之最長期即附表編號1之宣告刑即有期徒
刑6月以上，且不得重於附表所示2罪有關有期徒刑部分之宣
告刑總和即有期徒刑9月。復考量如附表所示2罪之犯罪時間
、類型、情節及關聯性、罪質、侵害法益、對社會危害情形
及人格特性，就如附表所示2罪為整體非難評價後，依限制
加重規定，於法律拘束之外部及內部界限內加以裁量，裁定
如主文所示應執行刑。另受刑人經本院傳喚並未到庭陳述意
見，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 刑事第三庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵中 華 民 國 113 年 10 月 9 日【附表】
編號 1 2 罪名 洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、刑法第216條及第211條之行使偽造公文書罪、刑法第339條之4第1項第1款及第2款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪 刑法第30條第1項前段及同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段及洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪 宣告刑 有期徒刑6月。 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪日期 111年3月15日 111年8月15日 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢111年度偵字第17644號 新北地檢112年度偵字第11846號 最 後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度訴字第603號 113年度審金訴字第560號 判決日期 111年10月19日 113年5月2日 確 定判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度訴字第603號 113年度審金訴字第560號 判決確定日期 111年12月6日 113年6月25日 備 註 1、桃園地檢112年度執緝字第1511號。 2、已執行完畢。 新北地檢113年度執字第11114號。