臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3555號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李家福
上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附
表，聲請人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2590號），
本院裁定如下：
主 文
李家福所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有
二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數
罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人李家福因犯如附表所載之罪，經法院先後判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編
號1、4、5所示部分係得易科罰金之罪，如附表編號2所示部
分係不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，如附表編號3所
示部分係不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，而受刑人
就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑
，此有定刑聲請切結書1份附卷可稽。茲檢察官以本院為上
開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認
聲請為正當，並審酌受刑人所犯附表編號1、4、5之罪，均
為違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品罪，所為皆係戕
害自身之行為，此等犯罪具成癮性，易於短期內反覆罹犯，
另所犯附表編號2之罪為轉讓禁藥罪，所為助長管制藥品即
甲基安非他命之流通氾濫，危害國民健康及社會秩序，所犯
附表編號3之罪為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪
，亦係違反國家禁令持有違禁物，上開犯行間隔時間非遠，
且均與毒品及管制禁藥息息相關，以及其等間之關聯性與其
責任非難重複之程度較高，併受刑人對於法院定應執行刑表
示沒有意見（見臺灣新北地方法院受刑人定應執行刑意見查
詢表）等情狀整體綜合評價，定其應執行如主文所示之刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 113 年 10 月 1 日