臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3174號
聲 請 人 AD000-A112096（真實姓名、住址詳卷）
代 理 人 陳映羽律師
被 告 馮淇泰
選任辯護人 林孜俞律師
上列聲請人因被告被訴妨害性自主案件（113年度侵訴字第57號
），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人AD000-A112096參與本案訴訟。 理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經臺灣新北地方檢察署檢察官提起 公訴（案號：112年度偵字第24018號），認涉犯刑法第221 條第1項強制性交罪，本案屬刑事訴訟法第455條之38第1項 第3款所列得為訴訟參與之案件。聲請人為本案被害人，屬 同條項得聲請訴訟參與之人，請依同法第455條之39之規定 ，准予聲請人為訴訟參與等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢 察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參 與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之 意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之 程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁 定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2 項前段分別定有明文。
三、經查，被告涉犯妨害性自主案件，前經臺灣新北地方檢察署 檢察官提起公訴，現經本院以113年度侵訴字第57號案件審 理中，是被告上開被訴之罪核屬性侵害犯罪防治法第2條第1 項所定之罪，而本案聲請人為被害人，符合前揭聲請訴訟參 與之適格要件。另經本院徵詢檢察官及辯護人、被告之意見 ，檢察官表示無意見（見卷附本院公務電話紀錄表），被告 未予回覆意見，辯護人雖具狀表示若聲請人參與訴訟可能造 成影響法庭秩序、延宕程序、對被告防禦權產生不利益之影 響，而主張聲請人不適合參與訴訟等節，然查，本案被告與 聲請人間為推拿師與客人之關係，並無組織間之上下從屬關 係，且2人並無舊怨仇隙，本案又尚未進行審理，故若使聲
請人參與訴訟，應無何影響法庭秩序、延宕程序、對被告防 禦權產生不利益之情形，辯護人主張難認可採，斟酌上揭案 件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之 利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成聲請人瞭解訴 訟經過情形，及維護其人格尊嚴、利益之立法目的，且無不 適當之情形，是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予 准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻
法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日