臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4603號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳明源
凌阿永
陳仁川
王萬喜
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第35035號），本院判決如下：
主 文
陳明源犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣壹萬陸仟元
沒收。
凌阿永犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳仁川犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王萬喜犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭資新臺幣參仟元沒收
。
扣案之象棋壹副、象棋盤壹個、骰子參顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第2行「陳明
源、凌阿永、陳仁川及王萬喜共同基於在公共場所賭博財物
之犯意」應更正為「陳明源、凌阿永、陳仁川及王萬喜分別
基於在公共場所賭博財物之犯意」外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告四人所為，均係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博
財物罪。爰審酌被告四人賭博財物，助長投機風氣，影響社
會善良風俗，兼衡渠等之素行、智識程度、生活經濟狀況、
犯罪之動機、目的、手段，以及犯後均坦承犯行之態度等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。扣案之象棋1副、象棋盤1個、骰子3顆 為當場賭博之器具，陳明源賭資新臺幣（下同）1萬6,000元 係在賭檯上之財物，不問屬犯罪行為人否，應依刑法第266 條第4項規定宣告沒收之。另扣得王萬喜賭資3,000元，為其 所有供本案犯罪所用及預備犯罪之物，業據其於偵查中供明 在卷（見113年度偵字第35035號偵查卷第75頁），爰依刑法 第38條第2項規定，宣告沒收之。至其餘自被告陳明源、王 萬喜、陳仁川身上扣得7萬5,100元、3萬1,400元、4萬元， 渠等於偵查中均否認為其供本案犯罪所用、預備犯罪之物或 因本案犯罪所得之物，復查無積極證據足認與本件犯行相關 ，核其性質亦非違禁物，自均不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35035號 被 告 陳明源 男 54歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 凌阿永 男 66歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路000號
居新北市○○區○○路00巷00弄0號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳仁川 男 71歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 王萬喜 男 77歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳明源、凌阿永、陳仁川及王萬喜共同基於在公共場所賭博 財物之犯意，於民國113年6月12日16時10分許前某時起，在 新北市○○區○○路000號中山公園內，以骰子、象棋為賭具， 並用俗稱「士九」之方式進行賭博，玩法係先丟擲骰子決定 莊家，每人輪流拿一疊象棋（4顆）並比大小，最低下注金 額為新臺幣（下同）100元，贏者可贏所下注之等倍金額。嗣 於113年6月12日16時10分，在上開公園涼亭內為警當場查獲 ，並扣得象棋1副、象棋盤1個、骰子3顆及賭資1萬 9,000元，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳明源於警詢及偵查中之自白。
（二）被告凌阿永於警詢及偵查中之自白。
（三）被告陳仁川於警詢及偵查中之自白。
（四）被告王萬喜於警詢及偵查中之自白。
（五）新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、蒐證畫面及現場照片各1份。
二、所犯法條：
核被告4人所為，係犯刑法第266條第1項前段在公共場所罪 嫌。扣案象棋1副、象棋盤1個、骰子3顆係當場賭博之器具 ；被告陳明源為警扣案、遺留在桌上之1萬6,000元及被告王 萬喜為警扣案之3,000元，則係在賭檯之財物及供賭博犯罪 所用或預備之物，請依刑法第266條第4項及同法第38條第2 項規定，宣告沒收。另警方其餘自被告陳明源、王萬喜、陳 仁川身上扣得7萬5,100元、3萬1,400元、4萬元，被告等否 認與本件犯行有關，復無證據證明係屬於供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，亦無證據足認係在賭檯或兌換籌
碼處之財物，爰不聲請宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 檢 察 官 劉家瑜