臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4500號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃仕文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度撤緩毒偵字第385號），本院判決如下：
主 文
黃仕文施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第1行所載「經依法院送觀察、勒戒後」，應
更正為「經依法院裁定送觀察、勒戒後」。
㈡犯罪事實欄一、第7行所載「以燃燒玻璃球吸食煙霧方式」，
應補充為「以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤
後吸食其煙霧之方式」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒
品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪」。
二、本院審酌被告黃仕文前因施用毒品案件經送觀察勒戒、強制
戒治及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁
制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品
所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體
危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其
犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫
學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目
的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩毒偵字第385號 被 告 黃仕文 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃仕文前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於民國110年12月7日執行完畢釋放，並由本署檢察官 以111年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改， 於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之 犯意，於111年7月3日20時許，在新北市○○區○○路00號住處 ，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣 於111年7月6日0時15分許，在新北市土城區溪頭路20巷口為 警查獲。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃仕文之自白。
(二)勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000）各1紙。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
檢 察 官 劉文瀚
, 台灣公司情報網