臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4251號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚建福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1081號），本院判決如下：
主 文
尚建福犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第3行「新莊分局扣押物品目錄表」應更正為「新莊分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完
畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其
不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼
衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、
手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人 ，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1081號 被 告 尚建福 男 65歲（民國00年0月00日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路 0段0號（宜蘭○○○○○○○○○） 居新北市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尚建福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月9日19時許，在新北市○○區○○路0段00號統一超商復和 門市，乘無人注意之際，徒手竊取該店店長黃宇泓所管領、 陳列於架上之金門高粱酒1瓶(價值新臺幣580元)，得手後旋 即離店，嗣遭黃宇泓發現攔阻且報警處理，為警當場查獲， 並扣得上開遭竊物品（已發還)。
二、案經黃宇泓訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告尚建福於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人黃宇泓於警詢中之證述相符，並有新北市政府警 察局新莊分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫 面翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應 堪認定。
二、核被告尚建福所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告所竊財物均已發還，有贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪 所得已發還，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 檢 察 官 林原陞