臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4232號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃宣銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1129號），本院判決如下：
主 文
黃宣銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得麥香紅茶壹瓶、麥香奶茶壹
瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。本件被告所竊得之麥香紅茶1瓶、麥香奶茶1瓶 ，業經被告飲用完畢，為其犯罪所得之物，應依刑法第38條 之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。其餘所竊得之舒跑、茶裏王 日式無糖綠茶各1瓶，業已實際合法發還告訴人，有贓物認 領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告 沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1129號 被 告 黃宣銘 男 31歲（民國00年00月0日生） 籍設新北市○○區○○路0段00號11 樓（新北○○○○○○○○○） 現居所不明
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林宜樺律師（解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宣銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月20日0時15分許，在新北市○○區○○街0號檳榔店內，徒 手竊取胡峪辰所管領放置於冰箱內之麥香紅茶（價值新臺幣 【下同】10元）、麥香奶茶（價值10元）、舒跑（價值25元 ）及茶裏王日式無糖綠茶（價值20元）各1罐，得手後未經 結帳即逕行離去。嗣因胡峪辰察覺上開財物遭竊並報警處理， 始悉上情。
二、案經胡峪辰訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃宣銘於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人胡峪辰於警詢時指訴之情節相符，並有新北 市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、監視器影像檔案各1份、監視錄影擷取畫面、現 場及遭竊商品照片11張等附卷可憑，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之麥香紅茶、麥香奶茶，為其犯罪所得，惟業為被告食用完 畢，無法返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、同條 第3項規定，追徵其價額；至其餘被告所竊取之財物，均已 實際合法發還告訴人，有上揭贓物認領保管單在卷可佐，爰 參酌刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵其 價額，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 檢 察 官 謝易辰