臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4204號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃鈴錚
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第30362號），本院判決如下：
主 文
黃鈴錚犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「臺北
市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、車牌號碼000-00
0號重型機車之失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份」外
，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告黃鈴錚並非無謀生能力的人，竟不思循正當途
徑獲取所需，明知本案機車非自己所有，竟居於所有人地位
將之侵占入己，拒不歸還告訴人吳聲慶，侵害告訴人之財產
法益，所為非是；另考量被告之素行（見臺灣高等法院被告
前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節、侵占財物之價值
，及被告未與告訴人達成和解或賠償其損失，兼衡被告於警
詢中自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見臺
灣士林地方檢察署113年度偵字第9857號偵查卷〈下稱第9857
號偵卷〉第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、至被告侵占之本案機車1部（含鑰匙），固為其本案犯罪所 得，然業經告訴人吳聲慶領回，有贓物認領保管單在卷可稽 （第9857號偵卷第93頁），爰依刑法第38條之1第5項規定， 不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第30362號 被 告 黃鈴錚 女 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄00號4 樓
(現於法務部○○○○○○○○○執 行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鈴錚於民國113年3月間受僱謝易佑，後於113年3月18日， 在桃園市○○區○○○街00巷00號前，經謝易佑將吳聲慶名下所 有車牌號碼000-000號重型機車一部交由黃鈴錚作為公務使 用，詎黃鈴錚取得上開重型機車後，竟意圖為自己不法之所 有，將該重型機車易持有為所有而侵占入己，並騎乘該機車 離去公司而未再返回公司上班，而將該機車據為己有而作為 自身代步使用。嗣經吳聲慶察覺有異而報警處理，經警於11 3年4月14日，在臺北市○○區○○路○段00號前查獲黃鈴錚及前 揭車牌號碼000-000號重型機車，始查悉上情。二、案經吳聲慶訴由臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林地 方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃鈴錚於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人吳聲慶於警詢中之指訴。
（三）車籍查詢資料、扣押物品目錄表、贓物認領保管單二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 檢察官 褚 仁 傑