臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3047號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林東昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113 年度毒偵緝字第245 號、第246 號），本院判決如
下：
主 文
林東昇施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含有甲基安非他命殘渣
之鼻管壹個沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有甲基安非他命殘渣之鼻管壹個
沒收銷燬之。
事實及理由
一、林東昇前曾於民國110 年間，因施用毒品案件，經裁定送觀
察、勒戒，於110 年8 月25日執行完畢釋放。詎仍不知警惕
，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列
犯行：
（一）先於112 年8 月8 日凌晨3 時許，在新北市○○區○○路
00號中和廟口，將少許甲基安非他命置入玻璃球吸食器內
以火燒烤使成煙霧後，吸食施用甲基安非他命一次。嗣因
其為毒品列管人口，經警於112 年8 月11日晚間11時15分
許，採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應
。
（二）後於112 年8 月12日至14日間某時，在不詳地點，將少許
甲基安非他命置入玻璃球吸食器內以火燒烤使成煙霧後，
吸食施用甲基安非他命一次。嗣於112 年8 月14日下午5
時20分許，在新北市○○區○○路○段00巷00弄0 號為警
查獲，扣得鼻管1 個。經警採集其尿液檢體送驗，結果呈
甲基安非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑的證據及理由：
（一）被告林東昇於警詢及偵查時坦承有施用甲基安非他命。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、對照
表。
（三）被告前案紀錄表。
（四）查獲現場照片。
（五）扣案鼻管。
（六）臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書。
三、核被告所為，係先後二次犯毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低
度行為，為其進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告
所犯二罪，犯意各別，時地有異，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、
智識程度、犯罪之動機、目的、經執行觀察、勒戒後，仍未
戒除吸毒惡習，施用毒品危害其個人身心健康，及犯罪後之
態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
五、扣案含有甲基安非他命殘渣之鼻管1 個（其上殘沾之甲基安 非他命因與鼻管已無從分離，該鼻管1 個亦應視為違禁物） ，屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定宣告沒收銷燬之。至於鑑驗耗損部分，因已用罄滅失， 爰不再為沒收銷燬之諭知。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 刑事第28庭 法 官 林 鈺 琅上列正本證明與原本無異。
書記官 張 婉 庭中 華 民 國 113 年 10 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。