臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2793號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊采瑜
籍設桃園市○○區○○路000號0樓（桃園○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19696
號），而被告於本院行訊問程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：113年易
字第803號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊采瑜共同犯竊盜罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已
足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白
犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
本件被告就其被訴竊盜案件，業於本院訊問程序時自白犯罪
，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判
決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分應補充「被
告楊采瑜於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財
物，反企圖不勞而獲，與另案被告鄒宗佑任意竊取被害人財
物，並從中分擔把風、接應之角色分擔，顯乏尊重他人財產
權之觀念，應予非難，惟念被告犯後於本院審理中尚能坦承
犯行，態度尚可，兼衡其素行(見臺灣高等法院被告前案紀
錄表)、自承之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院易字
卷第25頁），暨犯罪之動機、目的、手段等一切具體情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴人，有新 北市政府警察局中和分局國光所贓物認領保管單可據（偵字 卷第39頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒 收或追徵；另扣案之「三級毒品愷他命」1包，因與本案無 涉，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑 事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 刑事第二十一庭 法 官 林翠珊上列正本證明與原本無異
書記官 劉德玉中 華 民 國 113 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19696號 被 告 楊采瑜
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊采瑜與鄒宗佑（另案偵辦中）係情侶，共同意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年4月6日19時3 5分許，先由鄒宗佑駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，搭載 楊采瑜前往謝文凱經營位於新北市○○區○○街000號冷氣行， 鄒宗佑下車即徒手竊取放置於該址冷氣行門口旁之聲寶牌（ SAMPO）冷氣機1臺（價值新臺幣1萬5,000元，已發還予謝文 凱），楊采瑜則留在車上把風接應，謝文凱發現該冷氣遭竊 後，即持剪刀戳破上開小客車輪並報警，阻止楊采瑜駕車逃 離現場，使楊采瑜遭警以現行犯逮捕，鄒宗佑則轉往一旁巷 弄逃逸無蹤，並將冷氣機棄置在現場，因而查獲。二、案經謝文凱訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告楊采瑜於警詢時、偵查中及羈押訊問時之供述 ⒈被告楊采瑜搭乘共犯鄒宗佑所駕駛之上開小客車前往上址冷氣行之事實。 ⒉被告於鄒宗佑下車行竊時，即換坐該小客車駕駛座，並留在上開小客車等待鄒宗佑之事實。 ⒊被告於113年3月22日8時許、113年3月29日某時，曾與鄒宗佑一同前往上址冷氣行偷搬冷氣之事實。 ㈡ 證人即共犯鄒宗佑之證述 ⒈證人鄒宗佑駕駛上開小客車搭載被告一同前往上址冷氣行之事實。 ⒉證人鄒宗佑有3次與被告前往上址冷氣行犯案之事實。 ㈢ 告訴人謝文凱於警詢時之指訴 ⒈證人謝文凱目睹案發現場有一男一女，該名男子徒手竊取冷氣機1臺後，告訴人即持剪刀追呼有小偷！該名女子則留在車上打算駕車逃逸，使其等未能得手之事實。 ⒉該名女子前曾在告訴人另經營之冷氣行竊取冷氣機之事實。 ㈣ 新北市政府警察局中和分局扣案物品目錄表、執行搜索、扣案在場人清冊、依據、國光所贓物認領保管單、上開冷氣機照片、歷史軌跡追蹤地圖、監視器縮圖各1份、監視器截圖8張 被告於上開時間，搭乘鄒宗佑所駕駛之上開自小客車，一同前往上址冷氣行，由鄒宗佑下車以上開方式，竊取上開冷氣機未得逞之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告與共犯 鄒宗佑間，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定， 論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 檢 察 官 鄭存慈