臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度易字第711號
上 訴 人
即 被 告 董克斌
（現於左營○○00000○00○○○服役 中）
上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服本院民國113年8月23
日所為第一審判決（本院113年度易字第711號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算，次按原審法院認為
上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪
失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條
前段分別定有明文。復按送達文書，除本章有特別規定外，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又對
於在軍隊或軍艦服役之軍人為送達者，應囑託該管軍事機關
或長官為之，民事訴訟法第129條亦有規定。
二、經查，上訴人即被告董克斌因妨害秩序等案件，經本院於民
國113年8月23日以113年度易字第711號為第一審刑事判決（
下稱原判決）後，囑託被告服役單位部隊長於113年9月9日
交由被告收受一情，有原判決正本囑託部隊長送達證書在卷
可憑（見本院113年度易字第711號卷<下稱本院卷>第149頁
）。是原判決業於000年0月0日生合法送達於被告之效力。
準此，應自113年9月9日之翌日即113年9月10日起算上訴期
間20日，又被告服役之部隊所在地在高雄市左營區，非在本
院管轄區域，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款規
定，需加計在途期間6日，是被告之上訴期間末日為113年10
月7日（星期一，非假日或休息日）。然被告遲至113年10月
11日始具狀提出上訴，有被告提出之刑事上訴狀之本院收狀
日期戳章在卷可稽（見本院卷第173頁），本案上訴顯已逾
期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正
，爰不經言詞辯論，逕為駁回上訴之判決。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 刑事第三庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵中 華 民 國 113 年 10 月 16 日