臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第1514號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周啓揚
具 保 人 呂秀卿
上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
呂秀卿繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條 第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、查本件被告周啓揚因詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署 檢察官指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人呂秀卿於民國1 13年1月27日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院 合法傳喚應於113年7月4日、8月8日到庭進行準備程序，並 諭知具保人偕同被告到院，否則將依法沒收保證金，且將上 開傳票及通知合法送達被告及具保人。詎被告未遵期到庭， 具保人亦未偕同被告到庭，又被告於上開庭期查無在監在押 之紀錄，竟無故不到庭，復經本院囑託臺灣桃園地方檢察署 實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書（存單號碼 ：刑字第00000000號）、被告及具保人住居所之送達證書、 被告及具保人之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票及報告書 等在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實， 揆諸前揭規定，本件自應將具保人為被告繳納之上開保證金 及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 刑事第二十四庭審判長法 官 李俊彥
法 官 梁家贏
法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日