臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1351號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李仕德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31881
號、113年度偵緝字第4002、4003、4004號），本院受理後(原案
號113年度審易字第3124號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
李仕德犯攜帶凶器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑貳月
，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得貔貅壹尊、潛水魚燈壹個、卡式爐壹個，均沒
收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、是核被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈣所為，係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪;就犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第321條
第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。又被告所犯上開4罪間，其犯
意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、另被告為本案犯行所竊得之貔貅1尊、潛水魚燈1個、卡式爐
1個，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人
，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重
要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要
等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡群庭提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 113 年 10 月 24 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第31881號 113年度偵緝字第4002號 113年度偵緝字第4003號 113年度偵緝字第4004號 被 告 李仕德 男 47歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路000號 居新北市○○區○○○路0段000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李仕德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國113年1月30日3時19分許，在新北市○○區○○路00巷00弄
00號外，徒手竊取馬完桃所有停放該處之腳踏車1輛（價值 新臺幣《下同》1,000元）。嗣經警在新北市○○區○○路00號前 尋獲上開腳踏車1輛後，發還馬完桃。
㈡於113年3月1日1時57分許，在新北市○○區○○街00號前，徒手 竊取鄭玉如所有之腳踏車1輛（價值1,900元）。嗣經警在新 北市中和區大智街102巷口前尋獲上開腳踏車1輛後，發還鄭 玉如。
㈢基於加重竊盜之犯意，於113年3月1日3時54分許，在新北市○ ○區○○○路0段00號前，使用自備足供兇器使用之美工刀片割 破陽台紗窗後，竊取賴益璋所有放置在陽台石柱上之貔貅1 尊（價值1萬元）。
㈣於113年5月5日2時許，在新北市○○區○○路00巷0弄00號前，徒 手竊取應世康所有放置該處之撈魚柄1支、魚叉1組、潛水魚 燈1個、卡式爐1個（總價值約8,800元）。嗣經警獲報調閱 監視器畫面，循線通知李仕德到案說明，由李仕德交還撈魚 柄1支、魚叉1組供警查扣（已發還）。
二、案經馬完桃、賴益璋、應世康分別訴由新北市政府警察局中 和、永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李仕德於警詢、偵查中坦承不諱，犯罪事實欄㈠部 分並有證人即告訴人馬完桃於警詢證述、代保管物品發還單 1份、監視器錄影擷取畫面4張、現場照片2張;犯罪事實欄㈡ 部分有證人即被害人鄭玉如於警詢證述、代保管物品發還單 1份、監視器錄影擷取畫面30張、現場照片2張;犯罪事實欄 ㈢部分有證人即告訴人賴益璋於警詢證述、監視器錄影擷取 畫面7張、現場照片2張;犯罪事實欄㈣部分有證人即告訴人 應世康於警詢證述、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1份、監視器錄影擷取畫面4張、扣案物品照片1張 等資料在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告如犯罪事實欄㈠、㈡、㈣所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌;如犯罪事實欄㈢所為，係犯刑法第321條第1項 第3款攜帶兇器而犯竊盜罪嫌。被告所犯上開4罪間，其犯意 各別，行為互殊，請分論併罰。被告之犯罪所得（扣除已發 還部分），請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併請依同條第3項規定 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
檢 察 官 簡群庭