臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1332號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 樂正文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第78793號），本院受理後(113年度審易字第1872號）
，經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
樂正文持有第一級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆肆公克）及其
外包裝袋均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告樂正文於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第一級毒品海洛因
對於人體之戕害，竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，為供
己施用而持有扣案海洛因，所為應予非難，惟念其犯後終能
坦承犯行，知所悔悟，兼衡其有毒品前科，素行非佳、犯罪
之動機、目的、手段、持有毒品之數量、於本院準備程序時
自陳專科畢業之智識程度、從事裝潢工程，收入不穩定、有
母親需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.044公克），為本案查獲被告 持有之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；另包裝上 開第一級毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官阮卓群偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 10 月 29 日-------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第78793號 被 告 樂正文 (略)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、樂正文明知海洛因為毒品危害防制條例所定之第一級毒品， 依法不得持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民 國112年11月3日13時20分前某日取得海洛因1包（驗餘淨重0 .0440公克）後，將之藏放在車牌號碼000-0000號自小客車 車內排檔桿處而持有之。嗣於112年11月3日13時20分許，在 新北市○○區○○路0段00號對面停車場處，因通緝身分經警逮 捕後，附帶搜索其所駕駛之上開車輛，當場扣得上開毒品， 始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告樂正文於警詢及偵查中時之供述 坦承持有扣案之海洛因1包之事實。 ㈡㈡ ⒈臺北榮民總醫院112年12月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書、新北市政府警察局112年12月5日新北警鑑字第1122420194號鑑驗書各1份 ⒉扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0440公克） ⒊新北市政府警察局土城 分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙份、上開扣案毒品現場查獲照片數張 證明被告持有第一級毒品海洛因之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項持有第 一級毒品罪嫌。扣案之海洛因1包，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 檢 察 官 阮卓群