臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1302號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳虹樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34598
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：113年度審易字第2945號），並判決如下：
主 文
陳虹樺犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正 、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載： (一)起訴書犯罪事實欄一第2行「新北市○○區○○○路0段00」之記 載，應更正為「新北市○○區○○○路0段00號」。(二)證據部分補充「被告陳虹樺於本院訊問程序時之自白」。 二、爰審酌被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為應予非難；兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、犯罪手段、所竊得財物價值非高，性質為食品，犯 罪動機僅為供己食用、告訴人所受損害程度尚屬輕微，參以 被告為國中畢業之智識程度（見本院審易卷附之個人戶籍資 料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院 訊問程序筆錄第2頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。 查：本案被告所竊得之商品吃果籽-檸檬愛玉1個、小玉西瓜 杯1個、美式原味熱狗2條，均為被告之犯罪所得，然已遭被 告食用殆盡乙節，業據被告於警詢及本院訊問時陳明在卷（ 見偵字卷第9頁；本院訊問程序筆錄第2頁），是上開竊得之
物並未實際合法發還告訴人，惟衡酌該等商品價值低微，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 10 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34598號
被 告 陳虹樺 女 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000號 （新北○○○○○○○○）
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳虹樺意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年3月28日12時27分許，在新北市○○區○○○路0段00之統一超 商板橋新亞醫門市內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上由 陳興榮所管領陳列販售之商品吃果籽-檸檬愛玉1個、小玉西 瓜杯1個、美式原味熱狗2條，價值共計新臺幣（下同）159 元，得手後，未予結帳即逕行離去。
二、案經陳興榮訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳虹樺於警詢之自白 坦承於上開時、地，徒手竊取貨架上商品吃果籽-檸檬愛玉1個、小玉西瓜杯1個、美式原味熱狗2條，已自行食用殆盡之事實 2 告訴人陳興榮於警詢中之指訴 同上。 3 監視器畫面截圖4張 同上。 4 交易明細1紙 被告竊取之上開商品價值新臺幣159元之事實。 二、核被告陳虹樺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 檢 察 官 楊凱真本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書 記 官 殷國崔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。