臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1298號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳○競
溫○蕙
陳○語
上列被告等因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度
偵字第55916號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原受理案號：113年度審易字第2551號），並判決如下：
主 文
陳○競、溫○蕙、陳○語共同犯強制未遂罪，各處拘役拾伍日，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
陳○競為林○妃（原名林○恩）之配偶，2人具有家庭暴力防治
法第3條第1款之家庭成員關係；溫○蕙、陳○語分別為林○妃
之婆婆、大姑，渠等與林○妃間具有家庭暴力防治法第3條第
6款（起訴書誤為同條第3款、第4款）之家庭成員關係。陳○
競因林○妃將其等所生之未成年女兒陳○馨（真實姓名年籍詳
卷，下稱甲童）帶回娘家，其為探視甲童，竟與其母溫○蕙
、其姐陳○語共同基於強制之犯意，於民國112年1月23日某
時許，前往林○妃位於新北市板橋區（詳細地址詳卷）之居
處樓下，由陳○競持續按門鈴，陳○語則持大聲公大喊：「18
號4樓的，綁小孩」、「沒有關係，那就報警阿對不對」、
「大家來評評理喔，來評評理喔」、「我們要看自己的孫子
都那麼困難啦」、「18號4樓的啦！我們要看陳○馨喔！可愛
的陳○馨喔！」、「她們真的很誇張欸，這樣都聽不到」等
語，另由溫○蕙高聲稱：「她要離婚啦！嫁來我們家喔！不
知道幾天而已就說要離婚」、或持大聲公喊：「陳○馨阿嬤
來看你囉!」等語之擾亂林○妃居住安寧之脅迫方式，欲迫使
林○妃立即開門而行無義務之事，以便其等探視甲童，惟因
林○妃報警處理並未開門而未遂。
二、證據：
(一)被告陳○競、溫○蕙、陳○語於本院準備程序時之自白。
(二)證人即告訴人林○妃於偵查時之證言（見偵字卷第48、49頁
）
(三)案發當時之錄音光碟及譯文1件（見偵字卷第51至54頁）。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
1、核被告3人所為，均係犯刑法第304條第1項、第2項之強制未
遂罪。公訴意旨雖認被告3人係犯刑法第304條第1項之強制
罪，惟依據卷附案發當時之錄音光碟譯文可知，被告3人為
上開行為後，迄至員警到場處理時為止，告訴人林○妃均在
其上開居處內並未開門，是被告等上開犯行尚未達致使林○
妃行無義務之事之結果，其等犯行應屬未遂，惟因所犯罪名
並無不同，僅行為態樣有既遂、未遂之分，並無變更起訴法
條之問題，附此敘明。
2、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
；又稱家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而
成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、
第2款定有明文。查：被告陳○競與告訴人林○妃於本案案發
時為夫妻，有本院卷附被告陳○競之個人戶籍資料可佐，其
等間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係；告訴
人與被告溫○蕙為婆媳關係，被告陳○語則為告訴人之大姑，
業據告訴人於偵查中供述明確（見偵字第20716號卷第48頁
反面），被告溫○蕙、陳○語與告訴人間具有家庭暴力防治法
第3條第6款所定之家庭成員關係。是本案被告3人所為之強
制未遂犯行，核屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，
自亦該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家
庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是以僅
依上開刑法規定予以論罪科刑即可，併此敘明。
(二)共同正犯：
被告3人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同
正犯。
(三)量刑：
爰審酌被告3人為智識正常之成年人，竟未能克制情緒，以
和平、理性之方式進行溝通，反恣意對告訴人施加犯罪事實
欄所示之強制力，欲迫使告訴人行無義務之事，守法觀念尚
有欠缺，其等犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非
難；兼衡被告3人之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表
）、智識程度（見本院卷附個人戶籍查詢結果）、各自參與
犯罪之程度、犯行所生危害程度、於本院審理時自陳之家庭
生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第4頁），及被告3人
犯後於本院審理時均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。四、至被告溫○蕙、陳○語持以遂行上開犯行所用之大聲公，固為 供其等犯罪所用之物，然未據扣案，且無證據證明為其等所 有，亦非屬違禁物或依法應沒收之物，爰不予宣告沒收或追 徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。