臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1262號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高維駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第55628
、65634、74505號、113年度偵字第7732、8938、12365、15903
號），因被告自白犯罪（113年度審易字第2734號），本院認宜
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
高維駿犯如附表所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表主文欄所示。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠所犯法條部分第9行所載「邱智佑」，應更正為「邱智右」。 ㈡證據部分補充「告訴人劉冠霆、顏京堉、吳清溪於本院準備 程序之供述」。
二、論罪科刑：
㈠核被告於犯罪事實一、㈠至㈣所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；於犯罪事實一、㈤至㈩所為，均係犯刑法第321條 第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。被告於犯罪事實一、㈠㈣㈥㈧㈩ 竊取物品行為，因其行為時間及空間具有密接性，主觀上亦 出於單一竊盜犯意，基於刑罰評價公平性，並考量社會健全 觀念，應論以接續犯之一罪。被告於犯罪事實一、㈠至㈩所犯 各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告前有竊盜、毒品前科，素行不佳、不思循正途賺 取所需，一再以竊盜手段不勞而獲，所為損害他人財產法益 ，亦危及社會治安，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，各次 竊得財物之價值非高、其雖始終坦認犯行，惟迄未與告訴人 等達成和解或賠償損失之犯後態度、於警詢中自陳國中畢業 之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附 表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另參酌 被告所犯10罪之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、反 應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、 罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告竊得如附表所載之物，屬其各次竊盜犯行之犯罪所得， 未據扣案，亦未實際合法發還各被害人，為避免被告無端坐 享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是 以上開犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈡另被告竊得如起訴書犯罪事實一、㈤所載之SAMSUNG手機1支， 已發還告訴人吳清溪之情；另被告竊得如起訴書犯罪事實一 、㈧所載之IPHONE 7 PLUS手機1支、永豐銀行金融卡2張，已 發還告訴人林冠韋之情，有贓物認領保管單2份在卷足稽， 依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王雪鴻提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 刑事第二十五庭法 官 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 如起訴書犯罪事實一、㈠所載 高維駿竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣(下同)2,000元、金鏈子1條(價值約10萬元)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實一、㈡所載 高維駿竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得50,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實一、㈢所載 高維駿竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得皮夾1個（內含現金10萬元、人民幣200元、澳幣30元、泰幣800元、提款卡4張、護照收據）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實一、㈣所載 高維駿竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得金戒指、紫龍晶寶石戒指、2,000元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如起訴書犯罪事實一、㈤所載 高維駿侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如起訴書犯罪事實一、㈥所載 高維駿侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得金牌6面(價值約4萬元)、金項鍊1條(價值約10萬元)、存錢筒3個(內含5萬元)、1萬5,000元、衣物若干(價值1,500元)、鑽戒及金戒指各1個(價值約4萬元)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如起訴書犯罪事實一、㈦所載 高維駿侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得鑰匙1把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如起訴書犯罪事實一、㈧所載 高維駿侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得存錢筒1個（內含約10,000元）、70,000元、衣服1件（價值約1,700元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如起訴書犯罪事實一、㈨所載 高維駿侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得3,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如起訴書犯罪事實一、㈩所載 高維駿侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得7,800元、神明金牌1面、3,000元、耳機1副均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第55628號 112年度偵字第65364號 112年度偵字第74505號 113年度偵字第7732號 113年度偵字第8938號 113年度偵字第12365號113年度偵字第15903號
被 告 高維駿 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高維駿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行 為：
㈠、高維駿於民國112年7月22日16時許，因承接天外天數位有線 電視公司委派之第四台裝設工作，在顏京堉位於新北市○○區 ○○路000巷00號6樓之住處房間內施工時，趁在旁之顏蕭秀眉 即顏京堉之母未及注意之際，徒手竊取顏京堉所有置於抽屜 內之新臺幣（下同）現金2,000元及金鏈子1條（價值約10萬 元）得手，待完工後旋即離開現場。
㈡、高維駿於112年7月30日14時許，因承接第四台裝設工作，在 丁偉殷位於新北市○○區○○○路000巷0弄00號4樓之住處房間內 施工時，趁在旁之陳裕家即丁偉殷之親友未及注意之際，徒 手竊取丁偉殷所有置於抽屜內之現金5萬元得手，待完工後 旋即離開現場。
㈢、高維駿於112年9月26日11時許，因承接全國有線電視公司委 派之第四台裝設工作，在劉冠霆位於新北市○○區○○路000巷0 0弄0號2樓之住處房間內施工時，趁在旁之劉冠霆未及注意 之際，徒手竊取劉冠霆所有置於房間內之皮夾（內含現金10 萬元、人民幣200元、澳幣30元、泰幣800元、提款卡4張、 護照收據等物）得手，待完工後旋即離開現場。㈣、高維駿於112年9月23日16時許，因承接全國有線電視公司委 派之第四台裝設工作，在梁棋深位於新北市○○區○○街000巷0 0號1樓之住處施工時，趁在旁之梁棋深未及注意之際，徒手
竊取梁棋深所有置於住處內之金戒指、紫龍晶寶石戒指、現 金2,000元得手，並暫將所竊物品丟置屋簷上以躲避經梁棋 深報案到場員警之查緝，待完工後旋即離開現場。㈤、高維駿基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年底不詳時間，趁吳 清溪住處大門未上鎖之機會，侵入吳清溪位於新北市○○區○○ 路000○0號2樓之住宅內，徒手竊取吳清溪所有之SAMSUNG手 機1支（已發還），得手後旋即離開現場。
㈥、高維駿基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年11月21日14時43分 許，以攀爬牆壁進入之方式，侵入邱智右位於新北市○○區○○ 街00號2樓之住宅內，徒手竊取邱智右所有之金牌6面（價值 約4萬元）、金項鍊1條（價值約10萬元）、存錢筒3個（內 含現金5萬元）、現金1萬5,000元、衣物若干（價值約1,500 元）、鑽戒及金戒指各1個（價值約4萬元）等物，得手後旋 即離開現場。
㈦、高維駿基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年11月23日10時35分 許，以攀爬牆壁進入之方式，侵入吳旻茜位於新北市○○區○○ 街000巷0號2樓之住宅內，徒手竊取吳旻茜所有之鑰匙1把， 得手後旋即離開現場。
㈧、高維駿基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年11月23日12時9分 許，以攀爬牆壁進入之方式，侵入林冠韋位於新北市○○區○○ 街000巷00號2樓之住宅內，徒手竊取林冠韋所有之存錢筒1 個（內含現金約1萬元）、現金7萬元、永豐銀行金融卡2張 （已發還）、IPHONE7 PLUS手機1支（已發還）、衣服1件（ 價值約1,700元）等物，得手後旋即離開現場。㈨、高維駿基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年11月23日12時9分 許，以攀爬牆壁進入之方式，侵入王啓榮位於新北市○○區○○ 街000巷00號3樓之住宅內，徒手竊取王啓榮所有之現金3,00 0元等物，得手後旋即離開現場。
㈩、高維駿基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年11月15日11時20分 許，以長梯攀爬至屋頂後進入之方式，侵入林春鄉、賴明惠 位於新北市○○區○○路0段0巷00號2樓之住宅內，徒手竊取林 春鄉所有之現金7,800元、神明金牌1面及賴明惠所有之現金 3,000元、耳機1副等物，得手後旋即離開現場。 嗣經警於113年3月4日15時50分許，在被告位於新北市○○區○ ○○街00巷0號2樓住處執行搜索，扣得老虎圖樣之紅包袋（內 含各國外幣數張）、高維駿持用之OPPO手機1支、IPHONE12 手機1支、吳清溪遭竊之SAMSUNG手機1支、林冠韋遭竊之IPH ONE7 PLUS手機1支及永豐銀行金融卡2張等物，並拘提被告 到案，始悉上情。
二、案經顏京堉、丁偉殷、劉冠霆、梁棋深、吳清溪、邱智右、
吳旻茜、林冠韋、王啟榮、林春鄉、賴明惠訴由新北市政府 警察局刑事警察大隊、新北市政府警察局新莊分局、新北市 政府警察局三重分局、新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高維駿於警詢及偵查中之供述 被告高維駿有於犯罪事實一、㈠至㈩所載之時、地行竊之事實。 2 被告持用之OPPO手機內與暱稱「凱菲」之對話紀錄擷圖數張 被告向「凱菲」洽詢銷贓事宜之事實。 3 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證照片數張 佐證本案查獲經過。 4 ①告訴人顏京堉於警詢中之指訴 ②證人顏蕭秀眉於警詢中之證述 ③現場蒐證照片數張 ④天外天數位有線電視公司裝修工單 佐證犯罪事實一、㈠部分之事實。 5 ①告訴人丁偉殷於警詢中之指訴 ②證人陳裕家於警詢中之證述 ③現場蒐證照片數張 佐證犯罪事實一、㈡部分之事實。 6 ①告訴人劉冠霆於警詢中之指訴 ②現場蒐證照片數張 佐證犯罪事實一、㈢部分之事實。 7 ①告訴人梁棋深於警詢中之指訴 ②現場蒐證照片數張、監視器錄影畫面及擷圖數張 ③案件資訊表 佐證犯罪事實一、㈣部分之事實。 8 ①告訴人吳清溪於警詢中之指訴 ②現場蒐證照片數張 ③扣案之SAMSUNG手機1支、贓物認領保管單、蒐證照片1張 佐證犯罪事實一、㈤部分之事實。 9 ①告訴人邱智右於警詢中之指訴 ②監視器錄影畫面及擷圖數張（本署113年度偵字第7732號卷宗） 佐證犯罪事實一、㈥部分之事實。 10 ①告訴人吳旻茜於警詢中之指訴 ②監視器錄影畫面及擷圖數張（本署113年度偵字第7732號卷宗） 佐證犯罪事實一、㈦部分之事實。 11 ①告訴人林冠韋於警詢中之指訴 ②扣案之IPHONE7 PLUS手機1支及永豐銀行金融卡2張、贓物認領保管單、蒐證照片1張 佐證犯罪事實一、㈧部分之事實。 12 ①告訴人王啓榮於警詢中之指訴 ②監視器錄影畫面及擷圖數張（本署113年度偵字第7732號卷宗） 佐證犯罪事實一、㈨部分之事實。 13 ①告訴人林春鄉、賴明惠於警詢中之指訴 ②監視器錄影畫面及擷圖數張、車輛詳細資料報表 佐證犯罪事實一、㈩部分之事實。 二、核被告高維駿如犯罪事實欄一、㈠至㈣所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪嫌；如犯罪事實欄一、㈤至㈩所為，均係犯 刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。被告所犯普 通竊盜罪4罪及加重竊盜罪6罪，犯意各別、行為互殊，請分 論併罰。被告所竊得顏京堉所有之現金2,000元及金鏈子1條 （價值約10萬元）、丁偉殷所有之現金5萬元、劉冠霆所有 之皮夾（內含現金10萬元、人民幣200元、澳幣30元、泰幣8 00元、提款卡4張、護照收據等物）、梁棋深所有之金戒指 、紫龍晶寶石戒指、現金2,000元、邱智佑所有之金牌6面（ 價值約4萬元）、金項鍊1條（價值約10萬元）、存錢筒3個 （內含現金5萬元）、現金1萬5,000元、衣物若干（價值約1 ,500元）、鑽戒及金戒指各1個（價值約4萬元）等物、吳旻 茜所有之鑰匙1把、林冠韋所有之存錢筒1個（內含現金約1 萬元）、現金7萬元、衣服1件（價值約1,700元）等物、王 啓榮所有之現金3,000元、林春鄉所有之現金7,800元、神明 金牌1面及賴明惠所有之現金3,000元、耳機1副等物，為其 犯罪所得，請依刑法第38條第1項、第3項規定，沒收之，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 檢 察 官 王雪鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 沈奕帆附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。