臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第3085號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴禹丞
選任辯護人 張本立律師
上列被告因妨害性隱私案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第26698號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告賴禹丞明知他人如廁之動作，客觀上是 與性相關而足以引起羞恥之行為，亦知未經他人同意不得無 故攝錄他人之性影像，竟基於妨害性隱私之犯意，於民國11 3年4月25日22時50分許，在新北市○○區○○路0段000○00號1樓 女廁所內，持手機從廁所隔間下方竊錄告訴人AD000-B11337 7(真實姓名年籍詳卷)如廁畫面，因而認被告涉有妨害性隱 私之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人AD000-B113377告訴被告賴禹丞妨害性隱私案件 ，起訴書認被告涉犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人 性影像罪嫌，依同法第319條之6規定，須告訴乃論。茲據告 訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告調解成 立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可 稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日