臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第527號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張朝富
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
7266號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
張朝富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一證
據㈠補充證據「及被告於法院之自白」外，其餘均引用如附
件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升1.07毫克，仍執意駕駛車輛，其行為
對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前曾犯公共危險案
件之素行（參本院卷之前案紀錄表）、高職肄業之智識程度
、擔任送貨員工作、薪資新臺幣3至4萬元、無須家人等行為
人生活狀況及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷中 華 民 國 113 年 10 月 28 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27266號 被 告 張朝富 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張朝富於民國113年4月28日15時至19時許，在住處飲用酒類 後，猶輕忽酒類對駕駛動力交通工具之能力及公共安全之影 響，於翌日(29日)7時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨 車上路。在行經新北市板橋區板城路與華香橋頭處為警攔查 ，經警於同日7時50分許對張朝富實施吐氣酒精濃度檢測， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.07毫克，而悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告張朝富於警詢、偵查中之任意性自白。(二)新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人 工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。(三)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 檢 察 官 徐綱廷