臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第457號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 俞尚佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
8357號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：113年度審交易字第531號），判決如下：
主 文
俞尚佑犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
俞尚佑於民國112年8月7日23時20分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿新北市三重區正義北路256巷往正義 北路方向行駛，行經正義北路256巷（支線道）與正義北路 （幹線道）交岔路口，欲右轉正義北路往自強路方向時，本 應注意行經設有「停」字標誌之無號誌交岔路口，支線道車 應暫停讓幹線道車先行，而當時並無不能注意之情形，竟疏 於注意及此，貿然進入上開路口右轉，適有王璽雅騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿正義北路外側車道往自強 路方向直行至此，二車遂發生碰撞，致王璽雅人車倒地，王 璽雅因而受有左側鎖骨骨幹骨折之傷害。
二、證據：
(一)被告俞尚佑於警詢及本院訊問程序時之自白。 (二)證人即告訴人王璽雅於警詢及偵查中之證述（見偵字卷第4 至5、20、41頁）。
(三)監視器影像翻拍照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表(一)、(二)、現場照片暨車輛照片、舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份（見偵字卷第7、16至18、21至 23、27頁）。
(四)馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份（見偵字卷第6頁）。三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並
接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第 1951號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判 決意旨參照）。查被告於案發後，在有偵查權限之機關及公 務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人 等情，固有道路交通事故肇事人自首情形記錄表可參（見偵 字卷第25頁），惟其於本院準備程序時，因傳拘無著，顯已 逃匿，經本院於113年6月26日以113年新北院楓刑確科緝字 第1088號通緝在案，嗣於113年9月12日為警緝獲到案，有本 院通緝書、本院訊問程序筆錄及通緝刑事被告歸案證明各1 份附卷可憑，足見被告並無接受裁判之主觀意思與客觀事實 ，自與刑法第62條自首之要件不合。
(三)量刑：
爰審酌被告騎乘機車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操 控，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意依停車再開 標字指示，禮讓幹線道車先行，貿然駛入上開路口，因而肇 致本件事故，致告訴人受有前揭傷勢，所為應與非難；兼衡 被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並 參以其大學肄業之智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資 料查詢結果）、家庭經濟狀況為勉持（見偵字卷第4頁）、 過失情節程度、告訴人所受傷勢情形，及被告犯後坦承犯行 ，惟未能與告訴人和解賠償損害之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本件依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 10 月 11 日日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。