臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第331號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊歆璇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
556號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告楊歆璇（涉犯肇事逃逸罪部分，業經本
署以112年度偵字第53582號為不起訴處分確定）與林長緯（
涉犯頂替罪部分，業經本署以112年度偵字第53582號為緩起
訴處分確定）為朋友，被告楊歆璇於民國112年4月20日8時4
5分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北
市蘆洲區五華街往復興路方向行駛，行經新北市○○區○○街00
0號前時，欲左轉至對向即上址326號釣蝦場，本應注意車輛
行駛時，轉彎車應禮讓直行車先行，並採取必要之安全措施
，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等
情形，並無不能注意之情事，貿然左轉彎，適有對向車道由
告訴人劉信宏所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿新北市蘆洲區五華路往集賢路方向直行，因閃避不及，雙
方發生碰撞，告訴人劉信宏當場人車倒地，受有右側膝部擦
傷、左側膝部擦傷等傷害。經警據報到場處理時，由林長緯
向現場處理交通事故之警員出面佯稱為駕駛人，以駕駛人身
分接受警員對之實施吐氣酒精濃度測試，嗣經警繼續偵辦後
，始確認駕駛為被告楊歆璇，因認被告涉有刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人劉信宏告訴被告楊歆璇過失傷害案件，起訴書認
被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤
回告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞
辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
刑事第二十五庭法 官 黃耀賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日