臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1049號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曹盛洲（原名曹森翔）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
1926號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曹盛洲於民國112年8月5日下午15時15
分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業計程車，行經新北市○○
區○道0號北向高架27公里處外側車道時，本應注意車前狀況
，與前方車輛保持安全距離，以隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意前方
車輛已因塞車減速，未與前車保持安全距離，適吳振賢駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人鄭素秋，同向行
駛於曹盛洲前方，吳振賢並因前方塞車已減速煞停，曹盛洲
因車速過快，自後方撞擊吳振賢之車輛，致鄭素秋因而受有
背部鈍傷及左小腿擦挫傷等傷害；因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並具
狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各
1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 113 年 10 月 18 日