臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原簡附民字第5號
原 告 葉明鴻
被 告 劉鎮鋒
上列被告因傷害案件（本院113年度原簡字第149號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶
民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之
提起，至遲應於法院判決之前為之。
四、查本件被告劉鎮鋒刑事訴訟部分，本院已於民國113年9月13
日逕以簡易判決處刑終結，檢察官、被告迄今未就刑事訴訟
提起上訴，原告則於113年10月8日始具狀提起附帶民事訴訟
等情，有本院刑事簡易判決及刑事附帶民事起訴狀上之本院
收狀戳、收狀、收文資料查詢清單可證，原告既於本院為上
開刑事判決後、提起上訴前，向本院對被告提起本件刑事附
帶民事訴訟，徵諸上述，刑事訴訟程序已經終結，無從為附
帶民事訴訟之提起，原告之訴於法即有未合，自應予以駁回
。
五、然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，
其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行
提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
六、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 刑事第二十七庭法 官 王綽光以上正本證明與原本無異
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 10 月 18 日