臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第164號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張思嚴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第37131號），本院判決如下：
主 文
張思嚴犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行
「陳素華所有、」應刪除；證據並所犯法條欄一第3行「112
年10月6日」應更正為「112年10月16日」外，餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行不良，前已有多次竊盜犯罪前科紀錄，仍
不知悔改，不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法 發還告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第 5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 10 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第37131號 被 告 張思嚴 男 42歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○街00巷00號3樓 （現另案在法務部○○○○○○○ 執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張思嚴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 112年9月4日12時許，在新北市○○區○○路000號之輔仁大學機 車停車場內，見陳素華所有、由張祐誠使用之車牌號碼000- 000號普通重型機車(業已發還張祐誠)停放在該處，且鑰匙 未拔取，即徒手竊取該機車，得手後騎乘該機車離去。二、案經張祐誠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張思嚴於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人張祐誠指訴之情節相符，並有勘察採證同意書、 新北市政府警察局112年10月6日新北警鑑字第1122043516號 鑑驗書、新北市政府警察局113年2月19日新北警鑑字第 0000000000號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局113年2月15 日刑生字第1136017090號鑑定書、贓物認領保管單、車輛詳 細資料報表、現場查獲照片等在卷可資佐證，被告自白核與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 檢 察 官 羅雪舫