臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第88號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 顏銘志
周芸安
被 告 顏鼎祐
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
丙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又按沒入保證金，以 法院之裁定行之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之。同法第121 條第1 項、第119 條之1 第2 項亦分 別定有明文。
二、本件被告乙○○違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經本 院分別於民國113 年1月26 日指定保證金額新臺幣（下同） 5 萬元，由具保人丙○○於同日繳納現金（113年刑保字第49 號國庫存款收款書）、113年4月11日指定保證金額1 萬元， 由具保人甲○○於同年4月12日繳納現金（113年刑保字第172 號國庫存款收款書）後，被告均以具保代替羈押，然被告嗣 經本院依其住居所合法傳喚，及命具保人2人督促被告到庭 應訊，被告、具保人均未到庭，再經本院派警拘提，亦無法 拘提被告到案，此有113年刑保字第49號國庫存款收款書、1 13年刑保字第172號國庫存款收款書、本案送達證書、報到 單、準備程序筆錄、本院所核發之拘票及司法警察報告書在 卷可按，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人 丙○○、甲○○繳納之上開保證金及實收利息沒入之。三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第 121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 王筱維
法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張至善
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日