臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1141號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳逸心
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第31號），本院判決如下：
主 文
陳逸心駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
4行「嗣為警於同日4時22分許」應補充更正為「至新北市○○
區○○○路0段00號前，經警發覺行車不穩攔停，並於同日4時1
7分許對陳逸心實施酒測，測得其吐氣酒精濃度達每升0.64
毫克。」、未行「並測得其吐氣酒精濃度達每升0.64毫克。
」刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平
常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念
，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，已逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛自用小客車上路，不
僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼衡其國中畢業之
教育程度、從事服務業、家庭狀況小康、無前科之素行，及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳璿伊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩速偵字第31號 被 告 陳逸心 女 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居新北市○○區○○路00巷00號17樓 之8
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳逸心於民國112年7月10日0時許起至同日4時10分許止，在 新北市○○區○○路00號2樓之加年華卡拉OK店內飲用酒類後， 明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日4時10分許，自 上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣為警於同 日4時22分許，在新北市○○區○○○路0段00號前查獲，並測得 其吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳逸心坦承不諱，並有新北市政府 警察局永和分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局吐氣酒精 濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單各1份附卷可憑，足認 被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 檢 察 官 陳璿伊