臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第224號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許咏竣
鄒雨燕
選任辯護人 何恩得律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
564號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告許咏竣（下稱被告許咏竣）於
民國112年9月13日23時7分許，騎乘車牌號碼000-0000號重
型機車搭載告訴人程欣怡沿新北市蘆洲區長安街往九芎街方
向行駛，行經長安街87號前，本應注意車前狀況，隨時採取
必要之安全措施，以避免危險，而依當時情形，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人兼被告
鄒雨燕（下稱被告鄒雨燕）亦未依交通規定橫越上開路段，
被告許咏竣見狀閃避不及而直接撞上，致被告鄒雨燕因而受
有頭部挫傷併腦震盪、背部挫傷、雙下肢多處擦挫傷併瘀青
之傷害；被告許咏竣則受有右側前臂、手部、膝部及左側膝
部、踝部擦傷之傷害；告訴人程欣怡另受有右側及左側膝部
擦傷、頸部肌肉筋膜和肌腱拉傷之傷害。因認被告2人所為
，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告2人及
告訴人程欣怡於檢察官提起公訴後，於本院審理時當庭表示
撤回告訴之旨，並均具狀撤回告訴，有本院審判筆錄1份及
刑事撤回告訴狀3紙在卷可稽（見本院交易卷第80、85至89
頁）。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日