臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第3143號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱明鴻
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37730
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱明鴻於民國111年3月16日8時15分許
，在新北市○○區○○路00號大廳內，與告訴人葉鴻真因細故發
生口角，竟基於毀損之犯意，徒手及以腳踹踢告訴人葉鴻真
所有而置於該處之陶瓷娃娃及陶瓷船，致令上開物品不堪使
用，足生損害於告訴人葉鴻真，因認被告涉犯刑法第354條
之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、本件告訴人葉鴻真告訴被告邱明鴻毀損案件，公訴意旨認被
告所為係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定
，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴
人業已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀
在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 10 月 1 日