臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度輔宣字第30號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定ＯＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定ＯＯＯ（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依前開規定， 變更為監護之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第3項各 有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之 人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機 構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護 人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣 告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護 宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 ㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、 第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定 送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁
定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事 件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人係相對人ＯＯＯ之父，相對人於民國112 年5月31日因極重度智能障礙，致其為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，日常生活需他 人照顧，爰聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並請求 選定聲請人為相對人之輔助人。惟若鈞院認為相對人已達到 監護宣告之程度，則聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人 ，請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之母唐 惠貞為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、中華民國身心障礙證明影本等件為據，且經本院在 衛生福利部彰化醫院醫師蕭銘鴻前審驗相對人之精神狀況， 相對人對於本院點呼無反應，有本院訊問筆錄在卷可按。又 經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫學 上的診斷（生物學上之要素）：極重度智能障礙。障礙程度 ：極重度。㈡日常生活狀況：個案神智清醒，可自行走動， 不識字，會說少數的單辭，有時會不斷重複說一樣的話。今 年6月於ＯＯＯ特殊教育學校高職畢業，之後不願前往日照中心 學習，故目前多待在家由家人照顧。平時玩手機，會開yout ube影片看小孩唱歌，但不會看電視或使用搖控器。會開冰 箱拿優格、布丁等食物吃，但不會看食物是否到期；知道冰 箱的生食不能吃。個案認得生活常見的事物（如：筆、鑰匙 等），但無法了解其用途。對金錢的使用上，不認得金錢， 亦不知其用途，但在商店會拿自己想要的東西到櫃台等家人 ，不會自行付錢，不會自找零。對於行動、進食、穿衣、洗 澡、如廁等基本生活，均需他人協助。㈢身體狀態：姿態略 佝僂，疑似脊柱側彎。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：會說少 數的單辭（如：爸爸、不會…等），無法說出完整的句子， 整體難以使用有效言語、文字及非語言溝通。2.記憶力：無 法復誦問題，難以配合施測。3.定向力：認得家人，可了解 部分的地點（把醫院當成牙科診所），無法回答時間。4.計 算能力：無法從1數到10，無法算出1＋1＝ 5.理解‧判斷力： 無法配合施測。6.現在性格特徵：害羞。7.其他（氣氛‧感 情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行動等）：略焦慮。8.智能檢查‧心 理學檢查：極重度智能障礙殘障手冊。㈤有關判斷能力判定 之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：依ＯＯＯ女士 目前心智狀況，難以使用有效言語、文字及非語言溝通，對 於外界刺激感到焦慮及表現退縮。因極重度智能障礙導致認 知功能嚴重缺損，基本生活如進食、穿衣、如廁、洗澡等，
皆需他人協助。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯 等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。㈥回 復可能性說明：回復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於 受鑑定人有極重度智能障礙，其程度達極重度，不能管理處 分自己的財產，回復之可能性低。2.極重度智能障礙之程度 ，個案不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示 之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院成 年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示之效果，有受監護宣告之必要。是聲請人聲請就相對人 為輔助宣告，尚非適當，爰變更宣告相對人為受監護宣告之 人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人未 婚，其父即聲請人、母即關係人ＯＯＯ均同意由聲請人擔任相 對人之監護人，由關係人ＯＯＯ擔任會同開具財產清冊之人等 情，有聲請人提出之親屬系統表、同意書在卷可稽。本院審 酌聲請人、關係人ＯＯＯ為相對人之父、母，與相對人關係密 切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之 人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示 。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人ＯＯＯ對於受監護宣告之人ＯＯＯ財產， 應會同ＯＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得 為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 家事法庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 呂怡萱