臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第312號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
受安置人 N-113002 （個人資料詳卷）
法定代理人 N-000000A （個人資料詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人N-113002自民國113年11月1日起延長安置三個月。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：受安置人N-113002領有輕度身心障礙證明且 為學習特殊生，自我保護能力受限，因其母親即法定代理人 N-000000A頻繁對N-113002不當管教及疏忽照顧，產生嚴重 傷害，評估N-000000A之親職功能不彰，且無其他適當親屬 支援系統，留置家中恐有生命危險之虞，聲請人遂依兒童及 少年權益與福利保障法第56條規定，於民國113年1月29日將 N-113002緊急安置，並獲本院113年度護字第202號民事裁定 延長安置3個月。N-113002受安置期間，N-000000A有穩定申 請探視並完成親職教育課程，然猶易受個人情緒狀態及N-11 3002行為表現，影響其正向教養能力、親子關係及參與課程 投入度，又有居住環境雜亂不彰等情，暫難有效單獨承擔照 顧之責，且N-000000A尚有一子N-000000B，現多需仰賴友人 N-000000C共同照料，藉以確保安全及照顧情形，再N-11300 2亦因過往被照顧經驗不佳，對於返回原生家庭意願反覆不 一。另因N-000000A原生家庭親屬支持系統薄弱，無法專職 分擔照顧責任，雖N-000000C具備照顧意願及能力，但囿於 照顧理念及生活習慣不同，進而影響N-000000A被協助意願 及N-000000C長期協助意願，故仍有待確認實際安全照顧計 畫執行成效，若貿然讓N-113002返家恐增加家庭壓力源與安 全風險，為避免N-113002返家仍無法獲得適當照顧之養育， 爰依同法第57條規定，聲請本院裁定延長安置3個月，以維 護兒童權益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安 置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童 及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少
年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正 當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即 安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時 ，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法 院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請 法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利 與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童少年保護案 件被保護人代號與真實姓名對照表、彰化縣政府兒童及少年 受裁定安置前依兒童權利公約第9條第2項表達意願書、本院 113年度護字第202號民事裁定、彰化縣政府兒童保護個案延 長安置法庭報告書、法定代理人居家環境照片、靜宜大學承 接彰化縣兒少保護個案親職教育輔導服務個案結案成效報告 等件為證，堪信為真實。本院審酌N-113002年僅9歲，且患 有注意力不足及妥瑞症，欠缺自我照顧保護能力，其母親N- 000000A疑因情緒問題固定就診身心科，且有1名6歲之幼子N -113002需照顧，雖於安置期間能穩定申請探視，並已完成 親職教育輔導課程16小時，但在參與課程中常有精神不濟或 分心他務情況，並會閃避課程活動及與其他家長互動，情緒 容納之窗窄小，常因細故與N-000000B爭吵，對N-000000B情 緒高漲時無有效因應技巧，亦常有不合宜之管教言行，與子 女互動未有明顯改變，整體課程成效並不顯著。加之，N-00 0000A於113年9月搬遷租屋處所，現居住環境堆滿雜物、髒 亂無章，N-000000A容易過度放大、擔心子女之負向行為、 引發焦慮情緒，進而影響其照顧教養方式、品質及接受外在 系統協助之意願，評估N-000000A仍需長時間追蹤並提升其 情緒管理及親職教養能力。N-113002雖於會面過程情緒尚為 穩定，但私下仍表示不願返回與N-000000A同住之原生家庭 ，且返回N-000000C之住居所僅為獲得玩電子遊戲機之時間 ，在執行親子會面結束後，較易出現心不在焉、忘東忘西等 反應，足見其與原生家庭之正向連結程度尚屬薄弱。N-0000 00A之友人N-000000C雖承諾得以分擔照顧N-113002之責任， 然在具體教養能力、與N-113002間之互動關係、長期性承擔 責任等方面仍待評估追蹤，本件又無其他適當親屬支援系統 。準此，本件受安置人如不予以延長安置，顯不足以保護受 安置人，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如 主文所示。惟聲請人亦應盡速重新安排漸進式返家事宜，以 維受安置人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1千元。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 楊憶欣