臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第655號
聲 請 人 王麗珠
代 理 人 林見軍律師
相 對 人 王秋霖
一、上列當事人間聲請變更共有物管理事件，聲請人未據繳納聲
請費。按所謂非訟事件，係對於訴訟事件而言，其性質為國
家干預私權之創設、變更、消滅，而為必要之預防，以免日
後之危害（53年5月28日非訟事件法立法要旨），是民法第8
20條第2項、第3項既規定由共有人「聲請」，法院以「裁定
」變更之，顯係立法者有意定性其為非訟事件，而由國家干
預私權內容之變更，其性質自屬非訟事件，應適用非訟事件
法之規定。（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民
事類提案第18號參照）經查，本件聲請人依民法第820條第3
項規定，聲請廢棄兩造共有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土
地之管理方法。經核其性質係屬非訟事件，且係基於財產權
關係而聲請，即應以聲請人經裁定准許所可得之客觀上利益
定其標的價額。惟就聲請人所提訴訟資料，無法衡量聲請人
倘獲勝訴判決所得受之客觀利益，訴訟標的價額即屬不能核
定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以新臺幣（下同）16
5萬元定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，依非訟事
件法第13條第3款規定，應徵聲請費2000元。茲依非訟事件
法第26條第1項之規定，限聲請人於本裁定送達後7日內補繳
，逾期不繳，即駁回其聲請。
二、提出彰化縣○○鎮○○段0000地號之最新土地登記第一類謄本、
異動索引（地號含共有人全部；以上資料均不可遮蔽），及
地籍圖謄本。
三、提出彰化縣○○鎮○○段000○號之最新建物登記第一類謄本、異
動索引（建號全部；以上資料均不可遮蔽）。
四、聲請人欲取得獨立出入口位置？及系爭土地臨和東谷路之彩
色照片。
中 華 民 國 113 年 10 月 3 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 3 日
書記官 王宣雄