臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司養聲字第66號
聲 請 人
即 收養人 賴河嘉
聲 請 人
即被收養人 蔡芳茹
關 係 人 曾欣琴
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0月00日出生）於民國113年8月5日收養乙○○（身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0月00日出生）為養女。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人共同負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：收養人丙○○願收養配偶即被收養人生母甲○○ 之女乙○○為養女，已於民國113年8月5日立有收養契約書， 並經被收養人生母同意，為此聲請准予認可收養等語。二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以 上；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫 妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；子女被收養時， 應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限： ㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然 不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不 能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院 聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被 收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養 之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養 於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的 ；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生 效力，民法第1073條第2項、第1079條、第1074條第1款、第 1076條之1第1項、第2項、第1079條之2、第1079條之3本文 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出收養契約書暨收養同意 書、戶籍謄本、財力證明、在職證明書、健康檢查紀錄及警 察刑事紀錄證明等件為證，且經收養人、被收養人及其生母 於本院訊問時陳明收養、被收養及同意收養之意願明確，並 均了解收養成立後所生相關法律效果（詳本院113年9月26日 訊問筆錄）。另被收養人之生父蔡英俊已歿，此有親等關聯
表及個人資料查詢表可稽，則本件收養自無須得生父同意。 又被收養人約自4歲起就開始跟收養人一起生活，從小就稱 呼收養人爸爸，生活費、學費都是收養人負擔，現在在台中 工作，假日都會回家與收養人同住且會協助購買家裡生活必 需品，被收養人願意照顧扶養收養人（見上開訊問筆錄）， 堪認收養人與被收養人間已存有深厚、強固之親情連結。茲 審酌本件收養並無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無 被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認 違反收養目的之情事，又無民法第1079條第2項規定收養有 無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可 之情形。是以，聲請人聲請認可收養，於法並無不合，應予 以認可，並自本裁定確定時起，溯及於113年8月5日簽立收 養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 家事法庭 司法事務官 楊順堯