臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2120號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡富強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12871號），本院判決如下：
主 文
胡富強犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰拾伍元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第1行有關「意圖為自己不法所有」之記載，應補充
為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告胡富強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前已有數次竊盜之犯
罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考
，素行已難認良好，竟仍不知戒慎，再為本案竊盜犯行，足
徵其法治觀念淡薄，所為應予非難；⒉犯後已坦承犯行，態
度尚可，行竊之手段亦屬平和，且其所竊得之鐵製工具一批
約20個，復已為警方查扣，發還予被害人游瑞仁，對被害人
所造成之損害程度尚微；⒊犯罪之動機、目的、手段、竊得
財物之價值，及其國中畢業之智識程度、已離婚（參偵卷第
53頁被告全戶戶籍資料查詢結果）等一切情狀，而量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：
㈠、被告本案竊得之鐵製工具一批約20個，固係其犯罪所得，然
既經被害人領回，有贓物認領保管單1紙存卷可考（見偵卷
第47頁），即屬已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之
1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
㈡、被告事後將本案竊得之鐵製工具一批約20個，變賣予證人賴
昆盟，共得款新臺幣315元乙節，業據被告於檢察官訊問中
供述明確（見偵卷第81至82頁），並經證人賴昆盟於警詢中
證述屬實（見偵卷第32頁），核屬被告本案之犯罪所得，雖
未據扣案，然未實際合法發還予被害人，復無過苛調節條款
之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之
1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官劉欣雅聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12871號 被 告 胡富強 男 00歲（民國00年00月0日生） 籍設彰化縣○○鄉○○村○○路0段 00號(○○戶政事務所○○辦公室） 現居彰化縣○○鄉○○路00○00號3樓B室 （現另案於法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡富強意圖為自己不法所有，於民國113年5月4日12時許， 騎乘電動車至游瑞仁位於彰化縣○○鄉○○村○○路00之00號住處 車庫後方，徒手竊取游瑞仁所有之鐵製工具一批約20個，得 手後於113年5月4日12時41分許，前往賴昆盟經營位於彰化 縣○○鄉○○路00巷之「○○資源回收站」，將該批鐵製工具以新 臺幣（下同）315元之代價，出售予不知情之賴昆盟。嗣經 游瑞仁於113年5月4日15時許在「○○回收站」內發現該批鐵
製之工具（已發還游瑞仁），旋返家查看始知悉遭竊，並報 警循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡富強於本署偵訊時坦承不諱，經 核與證人即被害人游瑞仁、證人賴昆盟於警詢之證述情節大 致相符，並有監視錄影檔案及監視錄影畫面截圖照片、現場 照片、失竊物品照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據及贓物認領保管單等資料在卷可佐，堪信被告之自白 為真實，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告之犯 罪所得315元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢 察 官 劉 欣 雅本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書 記 官 盧 彥 蓓【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。