臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1729號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張翊翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1152號），本院判決如下：
主 文
張翊翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹個、鼻管壹支、刮勺壹支沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告張翊翔前因施用毒品案件，經台中地院裁定以112年度 毒聲字第172號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 後，於112年6月30日執行完畢釋放，並由檢察官以111年度 毒偵字第4120號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份可稽。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後 ，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害 防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。三、被告張翊翔前因違反兒童及少年性剝削防制條例、毒品危害 防制條例等案件，經法院判處有期徒刑2月、4月確定，經台 中地院以108年度聲字第3865號裁定定應執行有期徒刑5月確 定，於民國109年3月3日執行完畢。被告於5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪 ，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之 徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本 案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法 定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
四、核被告張翊翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，應為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能深切體認毒品危害
己身健康之鉅，再度趁隙施用第二級毒品甲基安非他命，惟 念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍 屬有限；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、 目的、手段，高中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
六、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣 案之吸食器1個、鼻管1支、刮勺1支乃供犯罪所用之物且為 被告所有，應依刑法第38條第2項宣告沒收。 七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第41條第1 項前段、第38條第2項、第47條第1項，逕以簡易判決量處如 主文所示之刑。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1152號
被 告 張翊翔 男 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○路000巷00號 居彰化縣○○鄉○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張翊翔前因違反兒童及少年性剝削防制條例、毒品危害防制 條例等案件，經法院判處有期徒刑2月、4月確定，經裁定定 應執行有期徒刑5月確定，於民國109年3月3日執行完畢。另 於111年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品傾向，於112年6月30日執行完畢釋放，並由臺灣臺 中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4120號為不起訴處 分確定。詎其基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 113年5月16日2時許，在彰化縣○○鄉○○街00號之「○○○商務汽 車旅館」000號房內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤 而吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其在GRINDR交友軟體，對執行網路巡邏之警員邀約施 用毒品，進而相約於同日20時40分許，在上開汽車旅館房間 見面，即為到場之員警盤查並徵得其同意執行搜索，當場扣 得吸食器1個、鼻管及刮勺各1支，復採集其尿液送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張翊翔於警詢供述及偵查中之自白。 證明被告於前開時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 扣案之吸食器1個、鼻管及刮勺各1支。 證明被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙。 被告之尿液經送檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，及於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件施用毒品罪之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其前曾受犯罪事實欄所 載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案 與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑 罰反應較弱，請酌量加重其刑。至扣案之吸食器1個、鼻管 及刮勺各1支，請依刑法第38條第2項宣告沒收。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書 記 官 黃仲葳