臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1497號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳東陽
上列被告因背信案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度偵緝字第546號），本院判決如下：
主 文
吳東陽犯背信罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣5千元，沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰
化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、沒收部分：
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告吳東陽業
已返還電腦並還款新臺幣（下同）2萬元，有本院電話洽
辦公務紀錄單在卷可憑，故依上開規定，就2萬元之部分
自無庸宣告沒收。
（二）未扣案之5千元，為本案被告所得，且亦未返還或賠償被
害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告
沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 顏麗芸附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第546號 被 告 吳東陽 男 50歲（民國00年00月0日生） 籍設臺中市○○區○○○路000號(臺 中○○○○○○○○○) 居彰化縣○○市○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因背信案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳東陽與游中伸為多年好友，二人於民國112年11月上旬某 日，在吳東陽位於彰化縣○○市○○街000號住處，共同協議， 委託吳東陽修繕游中伸故障電腦主機一台，以新臺幣（下同 ）25,000元購買電腦零件維修及更新。詎吳東陽竟意圖為自 己不法之利益，基於背信犯意，未將游中伸交付上開購買電 腦零件維修及更新之25,000元用於購買電腦零件，而於收受 該25,000元隔日即匯款予他人，用於清償債務，而為違背其 受託任務之行為，致損害於游中伸，未將該電腦修復如期歸 還，且斷絕聯繫，避不見面，置之不理，游中伸報警處理， 吳東陽始遭通緝到案。
二、案經游中伸訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳東陽之自白，被告並於偵訊中坦承:伊 承認本案侵占、背信、詐欺等犯行，因為游中伸拿本案現金 25,000元予伊，伊以ATM存入後，伊於當日或隔日就將該25, 000元用於清償債務，未用於購買本案電腦維修零件，就與 游中伸斷絕聯絡等語（若被告於審理時翻異其詞，建請當庭 勘驗被告113年6月7日偵訊全程錄音、影光碟），（二）告
訴人游中伸之指訴，（三）員警偵辦本案之職務報告，（四 ）被告與告訴人本案斷絕聯繫之LINE通訊截圖在卷可資佐證 ，被告犯嫌有上開佐證可佐，已堪認定。
二、核被告吳東陽所為，係犯刑法第342條第1項背信罪嫌。又被 告犯罪所得25,000元，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 檢 察 官 廖偉志