臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度補字第489號
原 告 洪佑均
一、上列原告與被告陳勇智間請求返還借款事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日施
行之民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又前開條文所規
定之「價額」文字，於修法前後並無不同，而該條文之修法
理由謂：「其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，
應合併計算其價額。」則附帶請求於起訴前所生部分，只須
當事人表明起算時間及利率標準，即可計算而得一確定數額
，應屬「訴訟標的金額」之計算問題。是於解釋上，該條文
所謂「併算其價額」，當指不論是「訴訟標的金額」或「訴
訟標的價額」，均應併算，而與同法第77條之1第1項所規定
之狹義「訴訟標的價額」不同。故如併算者不包含訴訟標的
價額，則僅生訴訟標的金額「計算」之問題，而無「核定」
訴訟標的價額可言。從而，關於法院命補繳裁判費之裁定，
若僅涉訴訟標的金額之計算，無涉訴訟標的價額之核定，當
事人不得聲明不服，自亦無從就此為抗告。
二、查本件原告起訴請求被告給付其新臺幣（下同）87萬元，及
自102年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。原告以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用，
其附帶請求於起訴前所生部分，依上開新法規定，應併算其
價額，則計算至起訴前1日即113年8月4日止之金額合計136
萬3,516元【計算式：870000+870000×(11+126/365)×5%＝000
0000，不足1元部分四捨五入】，故本件訴訟標的金額為136
萬3,516元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等
法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費1萬
4,563元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告
於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
民事第二庭 法 官 薛全晉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 蔡語珊