臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第792號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 張春茂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第589號），本院裁定如下：
主 文
張春茂因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張春茂因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先 後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書 在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准 許。爰就附表各罪間犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否 相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正 義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的 ，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加 重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件 經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未 回覆任何意見，有本院函文及送達證書在卷可稽。本院綜合 審酌上情，裁定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折 算標準。至如附表編號1所示之罪固已執行完畢，惟此僅為 檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不 得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 張明聖