臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第849號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許奎東
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1755號），本院判決如下：
主 文
許奎東犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼「BNB-7357」號車牌貳面均沒收。 事實及理由
一、本院認定被告許奎東之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第3至4行關於「在臉書社群上向不 詳賣家」之記載，應更正為「在臉書社群上向與其具有偽造 特種文書犯意聯絡，真實姓名、年籍均不詳之賣家」外，餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、論罪科刑
㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63 年台上字第1550號判例可資參照）。是核被告所為，係犯刑 法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。而其偽造車牌 特種文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論 罪。被告與上述真實姓名、年籍均不詳之臉書社群賣家間， 就上開「偽造」特種文書犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯（至於就「行使」偽造特種文書部分，無證據 證明該賣家與被告具有犯意聯絡及行為分擔）。 ㈡又被告自民國112年1月某日起至113年1月15日為警查獲止， 行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為之，且所侵害 之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法 評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而 僅論以一罪。
㈢爰審酌被告任意行使偽造之車牌，足生損害於公路監理機關 對於車輛牌照管理及警察機關對於車輛違規查緝之正確性， 所為實有不該；惟念其犯後尚坦承犯行，態度尚可，兼衡其
素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機 、手段、年齡、自述之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之偽造車牌號碼「BNB-7357」號車牌2面，為被告所 有且係供本案犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法 第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張孝妃
論罪科刑法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1755號
被 告 許奎東
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許奎東所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（登記人為 許奎東）前因酒駕交通違規而遭吊扣牌照，詎其竟基於行使 偽造特種文書之犯意，於民國000年0月間，在臉書社群上向 不詳賣家以新臺幣6,000元之代價購買「BNB-7357」號（登
記人為陳正祝）偽造牌照2面，許奎東收到上開偽造牌照後 ，即將之懸掛在車牌號碼000-0000號自用小客車之前後，並 行駛於道路而行使該偽造之牌照，足生損害於陳正祝及警察 機關對於交通稽查、公路監理機關對於車輛牌照管理之正確 性。嗣於113年1月15日9時15分許，因許奎東所駕上開車輛 停擋在屏東縣○○鄉○○路0段000號前阻擋出入，經員警連繫「 BNB-7357」號車牌車主陳正祝後，查覺許奎東所懸掛之「BN B-7357」號牌照係偽造，並當場扣得該牌照2面，而查悉上 情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許奎東於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、車輛詳細資料報表各1份及現場照片7張足資佐證，核與被 告之自白相符，被告犯行應堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年 台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法 第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自112年1 月某日起至113年1月15日為警查獲止，行使偽造特種文書犯 行，係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般 社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之 一行為予以評價為當，請依接續犯而論以一罪。扣案偽造之 「BNB-7357」牌照2面，為被告所有供其犯本件犯行所用之 物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 檢 察 官 陳靜慧