臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第703號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 石安正
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（113年度偵字第1790號），本院判決如下：
主 文
石安正犯意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告石安正之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第11至12行關於「112年6月17日」 之記載，應更正為「111年7月28日」外，餘均與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而違 反同法第45條規定媒介外國人非法為他人工作罪。爰審酌被 告貪圖仲介費，媒介外國人非法為他人工作，有害主管機關 對於外籍勞工管理之正確性，影響國人就業權益，所為誠屬 不應該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素 行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年齡、自述之智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
就業服務法第45條
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1790號
被 告 石安正
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石安正為址設屏東縣○○市○○路000巷00弄00號「美和管理企 業社」之負責人，從事看護仲介業務。緣蔡秀珠之公公林朝 為確診新冠肺炎而在屏東縣○○市○○路000號之衛生福利部屏 東醫院住院治療，亟需一位看護照顧，蔡秀珠之子林金旺因 此透過網際網路搜尋到石安正所營之「美和居家看護派遣中 心」網頁，以電話聯絡石安正介紹看護，石安正遂利用通訊 軟體LINE之群組張貼需要看護之訊息，經由真實姓名年籍不 詳之外籍人士「阮秋水」介紹外國人即越南籍LE THI NGAN （中文姓名：黎氏銀，原在悠然山莊安養中心擔任監護工， 於民國110年7月10日因行方不行經雇主書面通知，其居留許 可即因連續3日曠職而經撤銷、廢止，已於112年6月17日被 遣送出境）擔任看護。石安正明知不得媒介外國人非法為他 人工作，竟意圖營利，基於媒介外國人非法為他人工作之犯 意，知悉黎氏銀為越南籍外國人且無在我國擔任看護林朝為 之工作許可，仍安排黎氏銀給蔡秀珠雇用以擔任林朝為之看 護，石安正則可向黎氏銀收取每日新臺幣(下同)200元之仲 介費，黎氏銀即於111年6月15日0時至衛生福利部屏東醫院 找蔡秀珠，蔡秀珠即自斯時起以隔離病房每日6,000元、普 通病房每日3,000元之對價雇用黎氏銀擔任林朝為之看護【 迄至查獲為止已給付12萬元至「阮秋水」指定之中華郵政股 份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶】。嗣內政部移 民署南區事務大隊屏東縣專勤隊接獲檢舉，於111年7月14日 會同屏東縣政府勞動暨青年發展處人員至上址醫院7樓709號 病房查獲黎氏銀非法從事擔任看護之工作。
二、案經屏東縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告石安正於偵查中坦承不諱，核與證 人黎氏銀於專勤隊調查詢問時、證人蔡秀珠於專勤隊調查詢 問及偵查中、證人方一凡、林金旺與林素杏於偵查中之證述大 致相符，並有屏東縣政府勞動暨青年發展處外籍勞工業務檢查 表、內政部入出國及移民署影像特徵比對系統比對名冊、現 場查察照片3張、證人蔡秀珠之通訊軟體LINE（下稱LINE） 擷圖資料9張、被告架設之美和看護派遣中心網頁擷圖2張、 被告在不詳之LINE看護徵求群組內張貼徵求看護之訊息擷圖1 張、證人蔡秀珠所匯看護費用之受款帳戶存摺封面、開戶資 料與歷史交易清單等在卷可參，足認被告上開之任意性自白，確 與犯罪事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反就業服務法第64條第2項之意圖營利而犯 同法第45條之任何人不得媒介外國人非法為他人工作罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 檢 察 官 侯慶忠