臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第683號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱暐哲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4234號），本院判決如下：
主 文
邱暐哲犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告邱暐哲之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第9行關於「109年12月10日執行完 畢」之記載應更正為「109年12月6日執行完畢出監」、第14 行關於「19時22分許」之記載前應補充記載「19時2分、」 外，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告 雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及上述一更 正後所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯 事實具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等，依民國 111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大法庭裁 定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表 之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。三、爰審酌被告不思循正當途徑取得財物，僅為滿足一己之私， 即任意對他人為詐欺取財犯行，對他人財產法益毫不尊重， 價值觀念顯然偏差，所為實非可取；惟念其坦承犯行，態度 尚可，並考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之 素行、犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。經查，被告詐騙告訴人之犯罪所得新臺幣6,00
0元，未據扣案，亦未合法發還告訴人，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，依上揭說明，自應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵 之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4234號
被 告 邱暐哲
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱暐哲前因①妨害性自主案件，經臺灣屏東地方法院以106年 度侵簡字第10號判決判處應執行有期徒刑1年，緩刑4年確定 ；②竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以107年度易字第1197號 判決判處有期徒刑7月確定；③竊盜案件，經臺灣屏東地方法 院以108年度簡字第2516號判決判處應執行有期徒刑3月確定 ，嗣上開緩刑遭撤銷，並與上開②部分，經臺灣屏東地方法 院以108年度聲字第910號裁定，合併定應執行有期徒刑1年6 月確定，並與上開③部分接續執行，而於民國109年12月10日 執行完畢。邱暐哲仍不知悛悔，意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，明知其並無出售平板電腦及與乙○○交易 之真意，竟於112年10月27日，見乙○○在社群網站臉書社團 發文欲收購平板電腦，即透過臉書陸續私訊乙○○佯稱:有平
板電腦可以出售、如要退款需支付油錢云云，致乙○○陷於錯 誤，於112年10月27日19時22分許及同年月31日12時14分許 ，共匯款新臺幣(下同)6,000元至邱暐哲指定之不知情陳郁 雯(另為不起訴處分)所有之中華郵政股份有限公司帳號0000 0000000000號帳戶內。嗣乙○○遲未收到商品及退款，且僅收 獲邱暐哲所寄送之衛生紙及公仔後，始悉受騙。二、案經乙○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱暐哲於偵查中坦承不諱，核與證 人乙○○、陳郁雯於警詢及偵查中之證述情節相符，復有被告 持用手機號碼之通聯調閱查詢單、陳郁雯上開郵局帳戶客戶 基本資料暨交易明細、告訴人乙○○提供之轉帳紀錄暨對話紀 錄附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。再被 告前曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表 在卷足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，斟酌是否加重其刑。另被告因本案詐欺犯嫌取 得6000元，屬其犯罪所得，且因均未扣案，故請依刑法第38 條之1第1項之規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 錢鴻明