臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第131號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林榮輝
指定辯護人 紀龍年律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10657
、10736、10980、11851號），嗣被告於本院訊問程序時自白犯
罪（113年度原易字第67號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林榮輝犯如附表主文欄所示之各罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、林榮輝意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表 所示時間、地點，以附表所示方式竊取附表所示之財物。案 經陳姿安訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方 檢察署檢察官偵查起訴。
二、上開犯罪事實，業據被告林榮輝於本院訊問程序時坦承不諱 （見本院卷第26頁），核與證人即附表所示之人於警詢時之 指訴或陳述大致相符，並有附表證據欄所示之證據在卷可佐 ，足認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採信。從而 ，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，均應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告就附表所示各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈢累犯部分：
⒈被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以112年度 原交簡字第42號判決判處有期徒刑5月確定，於民國113年 1月1縮刑期滿執行完畢等情，業經檢察官於起訴書中說明 、主張，並有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，被告對於有上述前科紀錄並不爭執（ 見本院卷第28頁），是被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，堪可 認定。
⒉本院審酌被告構成累犯之罪名與本案雖不相同，然被告竟 於前案入監執行完畢後甫滿半年，即再犯本案各次犯行，
足見其法遵循意識不足，對於刑罰之反應力薄弱，具有特 別之惡性，經依累犯規定加重其刑，不致生行為人所受之 刑罰超過其所應負擔罪責及其人身自由因此有遭受過苛之 侵害，而不符憲法罪刑相當原則或牴觸憲法第23條比例原 則之情形，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財物 ，反而率然竊取他人財物，破壞社會秩序及附表所示之人財 產權益，並對附表編號1所示之人造成如附表編號1所示之實 害，且被告未能與附表所示之人達成調解、和解或實際填補 附表所示之人所受損害，行為顯不足取，另衡以被告有多次 不能安全駕駛致交通危險前科之素行（構成累犯部分不重複 審酌），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐；惟念及被告 坦承犯行之犯後態度，暨被告自陳之智識程度、家庭生活及 經濟狀況等一切情狀（見本院卷第28頁），分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。是 以本案待被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁定為 宜，爰不於本判決予以定應執行刑，併此敘明。四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項亦分別定有明文。經查：被告如附表所示犯 行，各竊得如附表所示之物，分別屬被告之犯罪所得，其中 附表編號1所示財物，未據扣案，亦未實際發還予附表編號1 所示之人，為避免被告因犯罪坐享犯罪所得，自應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定，於附表編號1所示罪刑項下 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至附表編號2至4所示財物，業已發還予附表 編號2至4所示之人，分別有屏東縣政府警察局內埔分局認領 保管單可參（見警二卷第24頁、警三卷第37頁、警四卷第24 頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官楊士逸提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 簡易庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 廖苹汝
附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 被害人、告訴人 被告犯罪方式及竊得財物 證據 主文 備註 1 民國113年8月1日 8時48分許 屏東縣○○鄉○○路000○0號騎樓 陳姿安 （提告） 被告於左列時間、地點，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳姿安所有、放置在左列地點之腳踏車1臺（價值新臺幣【下同】4,800元），得手後旋即騎乘上開腳踏車離去。 ①被告於偵查及本院訊問程序中之自白（見警一卷第5至7頁、偵一卷第23至24頁、本院卷第26頁） ②證人即告訴人陳姿安警詢之指訴（見警一卷第15至16頁） ③現場監視錄影畫面截圖暨被告衣著照片各1份（見警一卷第23至27頁） ④屏東縣政府警察局內埔分局警員偵查報告1份（見警一卷第3頁） 林榮輝犯竊盜罪，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得腳踏車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 113年度偵字第11851號 2 113年8月13日 11時14分許 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 胡明生 （未提告） 被告於左列時間、地點，趁無人注意之際，單獨徒手竊取胡明生所有、放置在左列地點之車牌號碼00-0000號自用小貨車1臺（價值50,000元，業已發還予胡明生），得手後旋即駕駛上開自用小貨車離去。 ①被告於偵查及本院訊問程序中之自白（見警二卷第9至10頁、偵二卷第26頁、本院卷第26頁） ②證人即被害人胡明生警詢之陳述（見警二卷第11至13頁反面） ③屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警二卷第20至23頁） ④屏東縣政府警察局內埔分局認領保管單（見警二卷第24頁） ⑤車輛詳細資料報表（見警二卷第25頁） ⑥現場監視錄影畫面截圖及現場查獲照片各1份（見警二卷第27至30頁） ⑦屏東縣政府警察局內埔分局警員偵查報告1份（見警二卷第8頁） 林榮輝犯竊盜罪，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年度偵字第10736號 3 113年8月20日 13時50分許 屏東縣○○鄉○○村○○路0段000○0號前 余賴秋茹 （未提告） 被告於左列時間、地點，趁無人注意之際，單獨徒手竊取余賴秋茹所管領、放置在左列地點之車牌號碼000-000普通重型機車1臺（價值5,000元，業已發還予余賴秋茹），得手後旋即騎乘上開機車離去。 ①被告於偵查及本院訊問程序中之自白（見警三卷第9至13頁、偵三卷第31至32頁、本院卷第26頁） ②證人即被害人余賴秋茹警詢之陳述（見警三卷第23至25頁） ③屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警三卷第29至35頁） ④屏東縣政府警察局內埔分局認領保管單（見警三卷第37頁） ⑤車輛詳細資料報表（見警三卷第43頁） ⑥現場查獲照片各1份（見警三卷第45頁） ⑦屏東縣政府警察局內埔分局警員偵查報告1份（見警三卷第7頁） 林榮輝犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年度偵字第10980號 4 113年8月24日 9時許 屏東縣○○鄉○○村○○路000號前 曹善幗 （未提告） 被告於左列時間、地點，趁無人注意之際，單獨徒手竊取曹善幗所有、放置在左列地點之車牌號碼000-0000普通重型機車1臺（價值20,000元，業已發還予曹善幗），得手後旋即駕駛上開機車離去。 ①被告於偵查及本院訊問程序中之自白（見警四卷第9至11頁、偵四卷第27至29頁、第44頁、本院卷第26頁） ②證人即被害人曹善幗警詢之陳述（見警四卷第12至13頁） ③屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警四卷第20至23頁） ④屏東縣政府警察局內埔分局認領保管單（見警四卷第24頁） ⑤車輛詳細資料報表（見警四卷第25頁） ⑥行車紀錄器畫面截圖及現場查獲照片各1份（見警四卷第26至27頁） ⑦屏東縣政府警察局內埔分局警員偵查報告1份（見警四卷第8頁） 林榮輝犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年度偵字第10657號 卷別對照表：
簡稱 卷宗名稱 警一卷 屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1138006810號刑事案件辦理卷 警二卷 屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1138005486號刑案偵查卷宗 警三卷 屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1138006011號刑案偵查卷宗 警四卷 屏東縣政府警察局內埔分局內警偵字第1138006255號刑案偵查卷宗 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第11851號偵查卷宗 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第10736號偵查卷宗 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第10980號偵查卷宗 偵四卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第10657號偵查卷宗 本院卷 臺灣屏東地方法院113年度原簡字第131號刑事一般卷宗 （即臺灣屏東地方法院113年度原易字第67號刑事一般卷宗）