臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第957號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 朱家豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第628號），本院判決如下：
主 文
朱家豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告朱家豪之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前於民國102年間，因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，經本院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可憑，其明知酒後駕車之危險性，仍無視政府法令之宣 導，本案於飲酒後又貿然駕車上路，且經警測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.94毫克，對交通安全造成之危害甚鉅， 不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產 法益，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可， 暨考量其犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第628號
被 告 朱家豪
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱家豪於民國113年8月5日0時許，在屏東縣東港鎮嘉新路某 小吃部飲用威士忌酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日2時3 5分許，行駛於屏東縣○○鎮○○路00○0號前時，因轉彎未使用 方向燈為警攔查，因其身上散發酒味，經警當場施以酒精濃 度測試，於同日2時35分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告朱家豪於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表等附卷可稽，足 認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 檢 察 官 蔡瀚文