臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第344號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林言隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第12001號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號
：112年度交簡字第1190號），改依通常程序審理判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告林言隆因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成立， 告訴人並已具狀撤回本件告訴，有本院113年5月20日調解筆 錄、113年9月18日書記官處分書（更正原調解筆錄誤載部分 ）、為聲請准予撤回告訴事狀、公務電話紀錄等件在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官王光傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 張孝妃
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12001號
被 告 林言隆
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林言隆於民國112年2月14日23時許，駕駛車號000-0000號自 用小客車，沿屏東縣潮州鎮福星路由東往西方向行駛，行至 該路245號附近路段時，原應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，依當時並無不能注意的情況，其竟疏未注意 騎車前路旁適有邱茂盛與友人正在步行，所駕駛自用小客車 之右側前葉子板至右後視鏡部位遂直接擦撞邱茂盛之左側手 部、大腿、髖部及背部等位置，造成邱茂盛受有左側手部、 大腿、髖部及背部挫傷之傷害。
二、案經邱茂盛訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本件被告林言隆僅坦承有駕駛前述自用小客車，於上開時、 地擦撞告訴人邱茂盛之事實；惟否認其有過失，辯稱：我有 注意前方，告訴人未穿反光衣服或持手電筒等語。然查，本 件道路交通事故現場圖暨調查報告表、警方拍攝的現場照片 及告訴人、告訴人之友人衣著來看，現場路段為直線路段， 該路段之照明乃仍可辨識是前方路況而非昏暗之路斷，且告 訴人所穿之衣服雖有黑色長褲，然外套下沿部分仍是淺色， 告訴人友人亦是身穿淺色衣服，是被告自無因告訴人及友人 之衣物而無法注意的情況，其辯自不足採。又由告訴人提出 之診斷證明書可知其是受有「左側」手部、大腿、髖部及背 部挫傷之傷害，此與被告所駕駛車輛係「右側」前葉子板至 右後視鏡部位受損及因此碰撞會造成的傷害結果均吻合，是 告訴人所受傷害自可認定是被告撞擊所致。綜上所述，本件 被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告林言隆所為係犯刑法第284條之過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 檢 察 官 王光傑