臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第309號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林瑀琦
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
170號），本院判決如下：
主 文
林瑀琦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑捌月。 犯罪事實
林瑀琦於民國113年6月2日9時許，在位於屏東縣長治鄉舊廟路惠迪宮旁之其雇主住處內，飲用含酒精成分飲品後，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具情形下，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼6270-JM號自用小客車自前處上路，由東往西方向行駛，於同日14時1分許，行經同縣鄉水源路58號前時，不慎碰撞莊文廷駕駛、在前停等紅燈之車牌號碼0000-00號自用小客車（過失傷害部分未據告訴），為警據報到場處理，於同日時56分許當場對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，始悉上情。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文 ；次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條 之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據，同法第159條之5第1項，復定有明文。查本院 下列資以認定本案而具傳聞性質之證據，檢察官及被告林瑀 琦均同意有證據能力（見本院卷第29頁），基於尊重當事人 對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實 發現之理念，復經本院審酌該等證據之作成情況，核無違法 取證或其他瑕疵，並與本案均具關聯性，認為以之作為證據 為適當，依上開法文規定，自具證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第28、34頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、表㈡、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、蒐 證照片在卷可查（見警卷第19至22、24、28至30頁），足佐 被告前揭任意性自白與事實相符，堪信為真實。從而，本件 事證明確，被告上揭犯行，洵可認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡被告前於111年間因不能安全駕駛案件，經本院以111年度交 簡字第1146號判決判處有期徒刑5月確定，於112年7月16日 執行完畢出監等情，業經公訴人提出刑案資料查註紀錄表存卷 可按（見偵卷第11、12頁），並有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑（見本院卷第13至17頁）。經訊被告就前揭執 行情形亦無爭執（見本院卷第32、33頁）。另蒞庭檢察官於 本院審理時主張並說明被告應依刑法第47條第1項規定論以 累犯並加重其刑等語（見本院卷第35頁）。是被告受有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 依刑法第47條第1項規定，論以累犯。經參酌司法院釋字第7 75號解釋意旨、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨 等，衡酌被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案 罪質相同之罪，顯見其對刑罰反應力確屬薄弱，具有特別惡 性，審酌上情，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案 應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕，應由 法院依該解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形，爰就被告 本案所犯之罪之法定本刑最高度及最低度，同依刑法第47條 第1項前段，均加重之。主文依刑事判決精簡原則，不再記 載累犯。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌酒後駕駛車輛行為對社會交通 與用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣導酒後 不得駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告自難諉為不 知，且被告除前述構成累犯之前科紀錄（不重複評價），於 90、108、110年間同曾因酒後駕車之公共危險案件，經法院 判處罪刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行 難認良好，且徵被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱 性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定 禁止，竟仍心存僥倖，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升 0.89毫克之情況下，駕駛車輛上路，無視法律之禁令，難認 可取。並參酌被告就本案犯行，於本院審理時坦承不諱，犯 後態度尚佳。兼考量被告於本院審理中自陳之智識程度、家 庭生活及經濟狀況（見本院卷第34頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 刑事第五庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 郭淑芳
附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3第1項第1款。中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。