臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第160號
聲 請 人 張瀠心 住宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷00弄0
相對人即受監
護宣告之人 何玉華
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1 分別定有明文。前揭關於未成年人監護之規定，依同法第11 13條，於成年人之監護準用之。
二、聲請意旨略以：相對人甲○○前經本院以101年度監宣字第76 號裁定宣告為受監護宣告人，且選定聲請人乙○○擔任其監護 人，茲為支付相對人甲○○之生活費等，欲處分其名下「坐落 於宜蘭縣○○鄉○○段000000地號土地、同段189-4地號土地及 門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路○段000巷00弄0號建物」等不動產 （下稱系爭不動產），並將所得價金作為相對人甲○○後續生 活照護費用等語，爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項 ，聲請裁定許可等語。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，固據其提出系爭不動產之登 記第一類謄本、相對人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲 請人112年度綜合所得稅各類所得資料清單、應繳貸款帳務 資料及信用卡消費明細、不動產買賣契約書等影本為證。惟 查，相對人前經本院以92年度禁字第5號裁定為禁治產人確 定後，因原監護人即其父何阿金死亡，聲請人遂於民國101 年7月27日具狀聲請改定監護人，經本院於101年9月24日以1 01年度監宣字第76號裁定改定聲請人為相對人之監護人，並 指定第三人何勝和為會同開具財產清冊之人，該裁定並於10
1年10月11日確定在案，然聲請人於該日起迄今並未依上開 裁定理由第五點所載依法會同第三人何勝和開具財產清冊並 陳報到院，此業據本院依職權調閱前開101年度監宣字第76 號卷證核閱無誤。又本院於113年9月25日以113年度監宣字 第160號裁定聲請人應於收受本裁定之翌日起20日內補正： 「由聲請人及會同開具財產清冊之人何勝和共同陳報受監護 宣告之人甲○○之財產清冊之備查文件」到院，聲請人固於11 3年10月14日具狀表示：「因何勝和已於113年5月27日死亡… 」等語，又本院依職權查詢結果，會同開具財產清冊之人何 勝和確實已死亡，有戶役政資訊網站查詢（個人基本資料） 可佐，致現實上已無人可行使會同開具財產清冊之人之職務 而無從補正。然依前開法條規定，監護人於財產清冊開具完 成並陳報法院前，對於受監護人之財產，僅得為管理上必要 之行為，尚不得為處分行為，故聲請人聲請許可其代理相對 人處分系爭不動產，於法自屬未合，實難准許，應予駁回。 至於會同開具財產清冊之人何勝和雖已亡故，致無法與聲請 人共同開具相對人財產清冊並陳報法院，惟聲請人非不得另 向法院聲請改定會同開具財產清冊之人，再與之共同開具財 產清冊並陳報法院，以完備上開程序，附此說明。四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 家事法庭 法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 詹玉惠