臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度訴字第713號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 歐奕奇
選任辯護人 林恒毅律師（法律扶助律師）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
98號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
公訴意旨略以：被告歐奕奇因細故對告訴人即鄰居吳美瑛心生 不滿，而於民國112年11月5日上午5時21分許，徒步走至宜蘭 縣○○鄉○○路○段000號告訴人住處前之騎樓，明知該騎樓停放腳 踏車1輛，腳踏車籃內有放置衣物，該住處門口亦有放置運動 鞋2雙，倘在上揭住宅外點火引燃物品任其延燒，可以導致該 住宅燒燬之結果，竟基於放火燒燬現供人使用住宅之犯意，先 將腳踏車推倒，復以不詳油品潑灑在腳踏車車籃，再以打火機 點燃，被告見該腳踏車起火燃燒後，隨即徒步離開現場，因而 致該屋騎樓之腳踏車起火燃燒，幸而腳踏車輪胎受熱破裂飛濺 ，僅波及旁邊運動鞋兩雙而未延燒，除鐵捲門下方地面部分燻 黑積碳外，該建築物之重要結構，並未喪失原本之效用而未遂 。
按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴，並於113年8 月9日繫屬於本院，惟被告已於113年10月5日死亡一節，有其 戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，是被告既已於本院審理中死 亡，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭欣怡提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第一庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 程明慧
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日