臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度訴字第651號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鍾奕德
上列被告因搶奪等案件，於中華民國113年10月14日上午11時許
，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
鍾奕德犯使犯人隱蔽罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以 新臺幣1千元折算1日。扣案之犯罪所得新臺幣現金2,975元 沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣現金2,025元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、犯罪事實要旨：
薛智仁意圖為自己不法之所有，基於搶奪財物之犯意，先於 民國112年12月20日9時許，前往宜蘭縣○○鎮○○路0段000號信 利銀樓，以新臺幣（下同）14萬餘元出賣黃金項鍊1條予林 季宜，以此方式博取林季宜信任。嗣薛智仁於112年12月20 日15時32分許，再次前往信利銀樓，佯裝買家欲購買金項鍊 ，趁林季宜交付黃金項鍊2條供其觀看而未及防備之際，徒 手奪取店內金飾黃金項鍊2條（分別重20.14錢、28.58錢， 價值15萬9,710元、39萬3,349元）後，隨即搭乘計程車逃逸 ，並於同日16時32分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號之金正 豐金飾店，以前開搶奪之黃金項鍊2條與不知情之金正豐金 飾店負責人黃俊文交換黃金項鍊1條（重30錢）、黃金戒指2 只（重8錢）及4萬7,000元。嗣薛智仁以通訊軟體WeChat聯 絡鍾奕德，要求鍾奕德駕駛車牌號碼000-0000號自小客車至 宜蘭縣○○市○○路0段00巷0號宜蘭新月廣場地下停車場接送薛 智仁逃逸至臺北，並給予鍾奕德5,000元作為車資。詎鍾奕 德明知薛智仁係上開搶奪犯罪之犯人，竟基於藏匿犯人及使 之隱避之犯意，於同日17時44分許，駕駛上開車輛前往宜蘭 新月廣場地下停車場搭載薛智仁後，隨即開往臺北市承德路 附近某處讓薛智仁下車，以此方式使薛智仁隱蔽。嗣經林季
宜報警處理後，經警於112年12月21日15時50分許，持本署 檢察官核發之拘票，在宜蘭縣○○鎮○○路000號拘獲鍾奕德， 並扣得鍾奕德所有iPhone15手機1支、行車紀錄器記憶卡1張 及2,975元等物。
三、處罰條文：
刑法第164條第1項、第41條第1項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉以上正本證明與原本無異。 書記官 林芯卉中 華 民 國 113 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。